f5d35cc2-26fe-45bb-bfb5-92e6d162ecf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4634-861/2017Proceso Nr. 2-68-3-45640-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.;3.2.6.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas” ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 EUR negrÄ Å¾into kredito, 15,63 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-01-31 jis su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SM062476, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 600,00 Lt (173,77 EUR) kreditÄ 30 d. terminui, o atsakovas kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartu laiku. Atsakovas neįvykdė savo prievolių, t.y. negrÄ Å¾ino viso kredito nustatytu terminu, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 173,77 EUR negrÄ Å¾into kredito, 15,63 EUR delspinigių.Atsakovui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2017-01-31.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013-05-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 25579, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,01 Lt (231,70 EUR) kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas kreditÄ kartu su 72,00 Lt (20,85 EUR) palÅ«kanomis įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-06-07.

Atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės t.y. negrÄ Å¾ino kredito per sutartyje nustatytÄ terminÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui skolÄ , byloje nėra (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovas 2014-01-31 Vartojimo kredito sutartį Nr. SM062476 vykdė netinkamai, todėl remiantis CK 6.881 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistina 173,77 EUR negrÄ Å¾into kredito. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 15,63 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-06-13 iki 2016-12-13 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 189,40 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 173,77 EUR (vienÄ Å¡imtuÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 ct) negrÄ Å¾into kredito, 15,63 EUR (penkiolika eurų 63 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 189,40 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas”, į. k. 111746792, naudai. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.     Teisėja              Donata Kravčenkienė