f5d30317-9f06-461c-85a6-e42de57cbe17 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-441-348/2015;Teisminio proceso Nr. 01-1-57849-2015-4;Procesinė sprendimo kategorija: 1.2.17.3.; (S)                                                                                                   1.1.7.2.4.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje R.

A. O., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, II grupės invalidas, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-10-07 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d. bauda (130 MGL) 16900 Lt., vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 86 MGL (11180 Lt)kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :

R. A. O., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 2340 pakelių cigarečių „Bond“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurias laikė A.

R. priklausančiame automobilyje Volvo S80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jas Å¡iuo automobiliu gabeno Kauno mieste, kol 2015 metų spalio 18 dienÄ , apie 19.00 val., prie namo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, jo nesulaikė policijos pareigÅ«nai. Be to, pažeisdamas aukščiau nurodytÄ tvarkÄ , aukščiau nurodytu laiku garaže adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 1700 pakelių cigarečių „Fest“, 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 369 pakelius cigarečių „NZ“, 180 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurias policijos pareigÅ«nai rado atlikę minėto garažo apžiÅ«rÄ .

Automobiliu Volvo S80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabentų ir garaže adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, laikytų LR Akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamų prekių - cigarečių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 13 729,03 Eur, t.y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Å iais savo veiksmais R. A. O. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d.Kaltinamasis R. A. O. kaltu prisipažino ir parodė, kad yra 30% darbingas dėl stuburo traumos. 2013 metais buvo nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Buvo paskirta 11200 Litų bauda, kuriÄ moka iki Å¡iol. Turi invalidumÄ , dirbti fizinių darbų negali, todėl vėl užsiima ta pačia veikla, pardavinėja cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. 2015 metų spalio 18 dienÄ susitarė su savo drauge A. S. važiuoti vakare susimokėti mokesčius, todėl apie 19.00 val. su seseriai A. R. priklausančiu automobiliu Volvo S80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas minėtÄ draugę ir su ja iÅ¡važiavo į parduotuvę „Šilas“ (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Bevažiuojant sugalvojo užsukti pas draugÄ L. R. V.. Jam privažiavus prie L.R. V. namo, jis išėjo į laukÄ iÅ¡ kaimyninio namo ir pradėjo kalbėtis. A. S. sėdėjo automobilyje, į laukÄ iÅ¡lipusi nebuvo. Jiems bekalbant prie jų priėjo trys vyriÅ¡kiai, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais, ir paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Jis iÅ¡ karto sutiko ir jÄ atidarė. Joje buvo cigaretės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis Bond ir Minsk Capital. Cigaretės buvo supakuotos į juodus polietileninius pakus, kurie buvo apvynioti lipnia juosta.

Viso automobilio bagažinėje buvo 2840 pakelių cigarečių Bond ir Minsk Capital. Minėtas cigaretes jis įsigijo 2015-10-18 Kaune, Vilijampolės turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 3000 eurų. Jas vežė pasidėti į nuomojamÄ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune. PareigÅ«nai paklausė ar turi daugiau cigarečių, jis prisipažino, kad dar turi garaže. Tuomet su policijos pareigÅ«nais nuvyko į nuomojamÄ garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame jis laikė cigaretes Fest, viso 1700 pakelių, Minsk Superslims 400 pakelių, NZ 369 pakelius, Queen Menthol 180 pakelių, Winston 20 pakelių.

Visas cigaretes įsigijo maždaug prieÅ¡ dvi savaites Vilijampolės turguje iÅ¡ jam nepažįstamo asmens už 2500 Eurų. Asmens, iÅ¡ kurio įsigijo cigaretes, nepažįsta, tiesiog jis priėjęs prie jo automobilio pasiÅ«lė įsigyti. Nors pats rÅ«ko, cigaretes pirko ne vien savo reikmėms, bet ir perpardavimui. IÅ¡ ko nuomoja garaÅ¾Ä , nepamena, nuomoja pagal skelbimÄ be jokios sutarties. SkelbimÄ susirado internete, jo savininkui sumokėjo pinigus už pusę metų į priekį. Jo telefono numerio neturi, anketinių duomenų taip pat.

Garažo savininkas turi jo telefono numerį. Cigaretės garaže priklausė tik jam, niekas daugiau jame be jo nesilanko ir jokių daiktų nelaikė. Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo R. A. O. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:Liudytoja A. S. parodė, kad 2015 metų spalio 18, apie 19.00 val., pas jÄ Ä¯ namus, esančius Kaune, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo jos draugas R.

A. O.. Abu jo automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ namų į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiÄ parduotuvę „Šilas“. Pakeliui užsuko pas R. A. O. draugÄ R. V.. R. A. O., privažiavęs prie draugo, sustabdė automobilį, iÅ¡ jo iÅ¡lipo, o ji pasiliko viduje. R. A. O. su R. V. lauke bendravo iki 10 minučių ir netrukus prie jų bei automobilio, kuriame ji sėdėjo, priėjo vyriÅ¡kiai, prisistatę policijos pareigÅ«nais. Jie patikrino R. A. O. automobilį ir jo bagažinėje rado cigarečių Bond, Minsk Capital su nelietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis.

Ji nieko nežinojo apie automobilio bagažinėje esančias cigaretes. Po automobilio apžiÅ«ros visi trys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ apklausai (b.l.60-61).Liudytojas L. R. V. parodė, kad 2015 metų spalio 18 dienÄ buvo pas savo kaimynÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune. Paskambino draugas R. A. O. ir prašė susitikti pakalbėti, jis išėjo į laukÄ ir netrukus privažiavo R. A. O.. Jis atvažiavo Volvo markės automobiliu.

Kalbėjo apie futbolÄ , netrukus prie jų prisistatė policijos pareigÅ«nai ir ėmė tikrinti R. A. O. automobilį. Jo bagažinėje rado juodos spalvos supakuotus pakus. Kas tuose pakuose, nežino. Po automobilio apžiÅ«ros juos visus pristatė į policijos komisariatÄ ir tuomet sužinojo, kad pas R. A. O. bagažinėje rado cigarečių. Jis visiÅ¡kai nesusijęs su rastomis cigaretėmis (b.l.63-64). 2015-10-18 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis Volvo S80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiūros metu jo viduje buvo rasta ir paimta su nelietuviško pavyzdžio banderolėmis cigarečių „Bond“, „Minsk Capital“, viso 2840 pakelių. Taip pat apžiūrėtas garažas, esantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame buvo rasta ir paimta cigarečių „NZ“, „Queen Menthol“, „Fest“, „Winston“, „Minsk Super Slims“, viso 2669 pakeliai su nelietuviško pavyzdžio banderolėmis (b.l. 20-21).Muitinės departamento prie LR FM 2015-09-28 raštas Nr. (16.2/6)3B-10164 Lietuvos kriminalinės policijos biurui „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ apskaičiuota pas R.

A. O. rastų cigarečių vertė - 13 729,03 Eur (b.l. 4-11).Nustatyta automobilių, analogiškų automobiliui Volvo S80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje – 3170 Eur (b.l .43).Įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas laiko įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo R. A. O. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d., kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis, veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršijo 250 MGL.R.

A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.BK 1992 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda. Todėl prokuroras R. A. O. pagrįstai galėjo pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamasis sutiko, suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jam yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ , tačiau praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių.BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skiriant bausmę kaltinamajam R.A. O., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, pačios neteisėtai laikytos prekės kiekį ir realiÄ vertę.Teismas, atsižvelgęs į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes taip pat į tai, kad R. A. O. padarė vienÄ tyčinį, sunkų nusikaltimÄ , darantį didelę žalÄ valstybės ekonomikai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracine tvarka baustas, nedirba, yra neįgalus, turi tik 30 procentų darbingumÄ , sprendžia, jog bauda, sudarant realiÄ galimybę baudÄ sumokėti, turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bylos duomenys patvirtina, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymui ir gabenimui buvo panaudotas automobilis „Volvo S80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. R.. Pagal BK 72 str. nuostatas ir teismų praktikÄ uždraustos veikos įrankio, priemonės ar rezultato konfiskavimas yra imperatyvus, tačiau Å¡iuo atveju, sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės, priklausančios ne kaltininkui, o kitam asmeniui, konfiskavimo, privalu vadovautis BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatomis ir nustatyti, ar perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad A. R. žinojo, turėjo ir galėjo žinoti, kad jai nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė bus panaudota nusikalstamai veikai daryti. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ konfiskuoti ne kaltininkui priklausančiÄ transporto priemonę, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. R. priklausanti transporto priemonė Å¡ioje baudžiamojoje byloje nekonfiskuotina, nesant tam teisinio pagrindo, o iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (transporto priemonės) vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 2 p. - 2340 pakelių cigarečių „Bond“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 1700 pakelių cigarečių „Fest“, 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 369 pakelius cigarečių „NZ“, 180 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, turi būti sunaikinami kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. A. O. pripažinti kaltu pagal BK 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir R. A. O. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R. A. O., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡ R. A. O. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3170 (tris tÅ«kstančius Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) Eur (BK 75 str. 5 d.).2340 pakelių cigarečių „Bond“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 1700 pakelių cigarečių „Fest“, 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 369 pakelius cigarečių „NZ“, 180 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, saugojamus UAB „Aleksoto prekyba“, sunaikinti. (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti R.

A. O..IÅ¡aiÅ¡kinti R. A. O., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Svetlana Jurgaitienė