f5d2d374-8c2b-45ff-ad41-090a78e8dfb2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                                                                            baudž. byla Nr.T-24-105/2014                                                                                     proceso Nr.1-29-1-0042-2013-3                                                                                      procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5; 2.5.11.3.

                                                                         N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU          2014 m. sausio 23 d.                                                           Tauragė   T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei, dalyvaujant prokurorui E. B.,               Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V.

V.,                 probuojamajam E. A.                 iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. A. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme                  IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės pasisakymÄ , probuojamojo paaiÅ¡kinimÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ n u s t a t ė       Probuojamasis E. A., gimęs 1977 m. rugpjūčio 1 d., gyvenantis m., anksčiau neteistas, nuteistas 2013 m. spalio 2 T.

T. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.1 d., (6 mėn.) Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausme, per tÄ laikÄ iÅ¡dirbant po 20 val. per mėnesį, viso 120 val.; Pagal Lietuvos BK 243 str.- 12 MGL-ų (1560 Lt) vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.3 d. paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė (6 mėn.) Å¡eÅ¡i mėnesiai viešųjų darbų, per tÄ laikÄ iÅ¡dirbant po 20 val. per mėnesį, viso 120 val. ir 12 MGL-ų (1560 Lt) vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų bauda.Pritaikytas Lietuvos BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė keturi mėnesiai viešųjų darbų visuomenės labui per tÄ laikÄ iÅ¡dirbant po 20 val. per mėnesį, viso 80 val. ir 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt litų bauda.            2013 m. spalio 28 d.

E. A. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2013 m. spalio 29 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jis sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus Pagėgių seniÅ«nijoje. Jam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki ateinančio mėnesio 28 dienos privalo iÅ¡dirbti 20 val. viešųjų darbų. 2013 m. gruodžio 3 d. seniÅ«nija pranešė tarnybai, kad E. A. per 2013 m. lapkričio mėnesį viešųjų darbų neatliko. 2013-12-04 nuteistajam paskirta nuobauda- įspėjimas už tai, kad per laikotarpį nuo 2013 m. spalio 28 d. iki lapkričio 28 d. neatlygintinai neiÅ¡dirbo 20 val. viešųjų darbų.

E. A. aiškino, kad nedirbo viešųjų darbų dėl to, kad dirbo laikinus darbus, tačiau Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, tai nepripažino pateisinama priežastimi.              Iki 2013 m. gruodžio 28 d. nuteistasis privalėjo išdirbti 40 val. viešųjų darbų. 2013-12-31 Pagėgių seniūnija pranešė, kad E. A. 40 val. viešųjų darbų nedirbo.           Bylos nagrinėjimo teisme metu E. A. ir probacijos skyriaus atstovė pateikė teismui darbo laiko apskaitos žiniaraščius, iš kurių matosi, kad E. A. 2014 m. sausio mėn. atliko 68 val. viešųjų darbų.

Baudos nesumokėjo, neturi pinigų. Artimiausiu metu turėtų gauti nuolatinį darbÄ . Iki to laiko atliks vieÅ¡uosius darbus, pradės mokėti baudÄ .           Probacijos skyriaus atstovė iÅ¡vadÄ dėl teikimo tenkinimo netenkinimo palieka spręsti teismui.          Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, nes nuteistasis, nors darbų atlikimo tvarkÄ ir pažeidė, tačiau vieÅ¡uosius darbus atliko už 2013 m. lapkričio, gruodžio mėnesius, 2014 m. sausio mėn. Baudos jis nesumokėjo, tačiau baudÄ privalo iÅ¡ieÅ¡koti antstolis.

             Teikimas netenkinamas. Nors E. A. ir pažeidė viešųjų darbų atlikimo tvarkÄ , dirbti kas mėnesį po 20 val., tačiau vieÅ¡uosius darbus už 2013 m. lapkričio, gruodžio, 2014 m. sausio mėnesius dirbo.            Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 353,362,364 str.3 d. n u t a r ė                Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. A. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme netenkinti.     Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.        Teisėjas                                                                                 Albinas Bazilius