f5d26e17-fd92-4dfd-8b7f-ebe9c94e940f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-632-882/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52209-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Eglei Smilgienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui, kaltinamajam A. M., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo AB "(duomenys neskelbtini) " atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimu, vykdantis individualiÄ veiklÄ , praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, 2017-05-17 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A.

M. 2019 m. gruodžio 9 d. apie 21:30 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), mažareikÅ¡me dingstimi, įžūliu, moralės požiÅ«riu nepriimtinu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, tyčiniais vandaliÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , sukėlė sumaiÅ¡tį ir iÅ¡gÄ stį, o bÅ«tent: tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkė į (duomenys neskelbtini) esančiÄ bilietų pardavimo kasos stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, tuo padarydamas AB "(duomenys neskelbtini) " 1062,40 eurų turtinę žalÄ , o po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (duomenys neskelbtini), rankoje laikydamas neÅ¡iojamÄ lankstomÄ peilį, vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) laukiamÄ jÄ salę, taip keldamas iÅ¡gÄ stį ir baimę (duomenys neskelbtini) lankytojams.

Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. gruodžio 9 d. 2-4 val., atvyko į D. barÄ prieÅ¡ais S. m., kuris yra T. ir S.gatvių sankirtoje ir vartojo alkoholį - alų, „šnapsÄ â€œ, brendį. IÅ¡gėrė nemažai, buvo stipriai neblaivus. Ä® vakarÄ atėjo ukrainietis, irgi iÅ¡gėrinėjo, susipažino, persimetė keliais žodžiais. Jis paklausė kaip nueiti į (duomenys neskelbtini), nes nežinojo. Nuvedė ukrainietį iki soties.

Daug buvo iÅ¡gėręs, visiÅ¡kai visko neatsimena. Ar jam bilieto nepardavė, atrodo ginčijosi su bilietų kasos kasininke. Kur jis norėjo važiuoti negali pasakyti, gal čia taip tik girtam. TurbÅ«t susinervino ir iÅ¡daužė vitrininį didelį kasos stiklÄ . Stiklas suaižėjo, suskilinėjo, turbÅ«t grÅ«dintas stiklas. Salėje buvo žmonių. Ar kasininkei davė pinigus neatsimena, bet kaip kalbėjo su tyrėja, ji pakomentavo liudininkų parodymus, kad kaip ir davė pinigų, bet nepaėmė, nes jie lyg buvo suplyšę.

Kai sudaužė stiklÄ , kiek atsimena, daugiau žmonių nebuvo. Kur buvo sėdimos vietos žmonių buvo. Po stiklo sudužimo kÄ darė kasininkė nežino. Kai sudaužė stiklÄ neužilgo atvažiavo policija ir iÅ¡vežė. Jis turėjo peiliukÄ . Gal jį turėjo rankoje, bet jis tikrai nebuvo atlenktas. Tiksliai atsimena, kad jį padėjo ant palangės, prie kasos, prie sudaužyto stiklo. Kam traukėsi peiliukÄ neįsivaizduoja, viskas dėl girtumo. Su peiliu tikrai niekam negrasino. StiklÄ sudaužė dėl ginčo, turbÅ«t stipriai supyko.

Jei bÅ«tų buvęs blaivus tikrai nebÅ«tų taip pasielgęs. Po to atvažiavo policijÄ , jis ant palangės prie sudaužyto stiklo padėjo peiliukÄ , jį surakino antrankiais ir iÅ¡vežė. Prisipažįsta ir labai gailisi. Taip, tokiu savo elgesiu sutrikdė kasos darbÄ , žmonėms iÅ¡gÄ stis, rimtis buvo sutrikdyta. Tokį savo elgesį vertina neigiamai. Su ieÅ¡kiniu sutinka. Neatlygino nieko. Dabar nebuvo tiek pajamų iÅ¡ ko atlyginti. Karantino metu, beveik 2 mėn. yra be pajamų. Paskutiniu metu dirbo užsienyje, Å vedijoje, lietuviÅ¡koje firmoje, A.

V. individualioje įmonėje, ten buvo kaip komandiruotės, darbas buvo pas Å«kininkus. Pajamos buvo 1500-1600 eurų, priklausydavo nuo valandų. Kada atlygins ieÅ¡kinį priklausys nuo pajamų. Buvo susitaręs po naujų metų iÅ¡ karto iÅ¡važiuoti, bet kai prisidirbo taip ir nebeišėjo iÅ¡važiuoti. IÅ¡važiuoti į Å vedijÄ galimybė yra iÅ¡likusi. Per pusę metų tikisi sumokėti, ne iÅ¡ karto, bet dalimis. (duomenys neskelbtini) gyvena pas draugę. Draugės dukra skaitosi kaip podukra, bet yra kaip dukra, nes su sugyventine gyvena 16 metų.

Ji mokosi (duomenys neskelbtini) universitete, reikia mokėti už mokslus. Prisideda prie išlaikymo. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį. Kaltinamojo A. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ikiteisminio tyrimo duomenimis: Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl 2019-12-09 21.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) įvykusio įvykio (b. l. 6). BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis iš kurių matyti, kad A.

M. buvo nustatytas 1,85 promilių neblaivumas (b. l. 12-17). IÅ¡ Å iaulių AVPK vyriausiosios patrulės K. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl gauto praneÅ¡imo matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ joje rado A. M., kuris iÅ¡daužė kasos stiklÄ ir jam kraujavo ranka, jis vaikščiojo po salę turėdamas peilį (b. l. 18). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 20-25). Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 metų gruodžio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, apie 21:30 val. tikslios valandos neprisimena, ji atvyko į (duomenys neskelbtini).

Per paradines duris įėjo į (duomenys neskelbtini) ir nuėjo tiesiai prie kasos. Norėjo nusipirkti traukinio bilietÄ , kadangi kitÄ dienÄ planavo vykti į Vilnių rytiniu traukiniu. Ä® salę įėjusi pamatė daug žmonių, joje buvo daug vyrų. Vieni sėdėjo, kiti stovėjo. Įėjus į (duomenys neskelbtini) laukimo salę buvo labai tylu, tiesiog spengianti tyla. Jai pasirodė keista, kad nėra jokio Å¡urmulio. Tuomet ji nuėjo tiesiai prie kasos nusipirkti bilieto. Atsistojo Å¡alia kasos langelio.

Prie kasos langelio stovėjo vidutinio amžiaus vyras (iki (duomenys neskelbtini) metų). Kaip apsirengęs buvo ji tikrai neprisimena, nepamena nei jo plaukų spalvos. Tik pamena, kad jis buvo be kepurės. Prisimena, kad tas vyras numetė suplėšytus 5 eurus pro langelį kasininkei. Kasininkė jam pastÅ«mėjo atgal tuos pinigus pasakydama, kad pasiimtų tuos pinigus. Jei gerai prisimena, kasininkė pasakė, kad tas vyras eitų į informacijÄ Â klausti, tačiau ar tiksliai taip sakė negali tvirtinti.

Tuomet, staiga, vyras, kuris buvo Å¡alia jos, užsimojo deÅ¡ine ranka ir kumščiu trenkė į stiklÄ , kuris skyrė kasos patalpÄ nuo laukimo salės. Pamena, kad ji iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio garsokai aiktelėjo. Stiklas buvo grÅ«dintas, jis sueižėjo. Po smÅ«gio į stiklÄ , tas vyras atitraukė deÅ¡inę rankÄ ir iÅ¡karto susiėmė už jos. Pamatė, kad jam iÅ¡ rankos krumplių pradėjo bėgti kraujas. Ji atsitraukė nuo kasos, o tas vyras taip pat atsitraukė ir stovėjo vietoje.

Jis nebėgo, negirdėjo kad bÅ«tų kÄ nors sakęs ar keikęsis, jis tiesiog stovėjo vietoje ir tarytum kažko laukė. Ji truputį palÅ«kėjo ir išėjo pro išėjimÄ Ä¯ peronÄ . Nusprendė nueiti į automobilį atsisėsti ir ten palaukti policijos pareigÅ«nų. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, ji nuėjo vėl į (duomenys neskelbtini) salę per perono įėjimÄ . Matė kaip pareigÅ«nai sulaikė tÄ vyrÄ , kuris sudaužė kasos stiklÄ . Tas vyras stovėjo vietoje.

Tuomet nuėjo prie budėtojos. Pastovėjo ten, padiktavo savo telefono numerį. Kai policija iÅ¡sivedė tÄ vyrÄ , atvažiavo traukinys ir laukimo salėje buvę asmenys (dauguma rusakalbių vyrų, galimai ukrainiečių) iÅ¡vyko su traukiniu. Pati įvykio metu nenukentėjo, jokių pretenzijų tam vyrui neturi. Jai jis negrasino, nieko jai nesakė ir nepadarė. Jokio peilio ar kito aÅ¡traus daikto, kad jis turėtų ji nematė (b. l. 28-29). Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba "(duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini).

Pamena, kad 2019-12-09 apie 21.30 val., tikslaus laiko neprisimena, ji dirbo (duomenys neskelbtini). Prie kasos priėjo vyriÅ¡kis, kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Prisimena, kad jis buvo trumpų tamsesnių plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, be kepurės. Jis jai iÅ¡ saujos pametė suplyÅ¡usių 5 eurų kupiÅ«rÄ , tačiau nepasakė ar nori kÄ nors pirkti ar ne, tiesiog pametė pinigus. Jis kažkÄ paburbuliavo. Ji jam pinigus pastÅ«mė atgal, nes pasakė kad jie suplyšę.

Jis jai vėl pinigus atstÅ«mė. Ji pasakė, kad jis nueitų pas budėtojÄ jeigu ko nors reikia. Tarp jų jokio konflikto neįvyko. Pamatė, kad už to vyriÅ¡kio stovi keleivė, kuri nori nusipirkti bilietÄ . VyriÅ¡kis nieko nesakęs, staiga su deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į stiklÄ skiriantį kasos patalpÄ nuo laukimo salės. Buvo stiprus garsas ir sueižėjo stiklas. Ji labai iÅ¡sigando. Taip nutiko pirmÄ kartÄ jai dirbant per 22 darbo metus. Matė, kad moteris kuri stovėjo už vyriÅ¡kio pasitraukė nuo kasos.

Ji pamanė, kad jai gali subyrėti visas stiklas, nes jis buvo sueižėjęs, todėl iÅ¡bėgo į kitÄ kasÄ paskambinti budėtojai J. P.. Jai atsiliepus pasakė, kad jai iÅ¡daužė stiklÄ ir kad skambintų greičiau policijai. Po smÅ«gio į stiklÄ , kilo Å¡urmulys salėje, vieni išėjo pro išėjimÄ Ä¯ peronÄ , kiti pasitraukė į Å¡onÄ . Po keleto minučių, jai bÅ«nant kitoje kasoje, ji pažiÅ«rėjo pro užtrauktas žaliuzes (kadangi kita kasa nedirbo jos buvo užtrauktos), kad anksčiau minėtas vyriÅ¡kis rankoje turi daiktÄ panašų į peilį.

Kurioje rankoje tas daiktas buvo ji neprisimena. Tas daiktas panaÅ¡us į peilį buvo smailus, tačiau koks jis tiksliai buvo ji pasakyti negali, nes nematė jo iÅ¡ arti. VyriÅ¡kis laikydamas rankoje daiktÄ panašų į peilį, blaÅ¡kėsi praėjime tarp kasų ir suoliukų. KÄ Â tiksliai jis sakė, ji negirdėjo, tačiau jis kažkÄ Å¡Å«kavo ir keiksnojosi. Momento, kuomet jis iÅ¡sitraukė daiktÄ panašų į peilį, ji nematė. VyriÅ¡kis atrodė neblaivus ir agresyvus. Kai vyriÅ¡kis pradėjo Å¡laistytis su daiktu panaÅ¡iu į peilį, dauguma žmonių (pagrinde vyrų buvo rusakalbių) pradėjo bėgti iÅ¡ laukimo salės pro perono išėjimÄ .

Policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė budėtoja J. P.. Jie atvyko greitai. VyriÅ¡kis savo veiksmais sukėlė sumaiÅ¡tį tarp žmonių laukusių salėje. Ji dėl vyriÅ¡kio veiksmų iÅ¡sigando. Po stiklo sugadinimo ji negalėjo tęsti darbo. Pretenzijų jokių tam vyriÅ¡kiui neturi (b. l. 32-35). Liudytoja J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba "(duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini). 2019-12-09 apie 21.30 val. tikslaus laiko neprisimena, laukimo salėje buvo nemažai žmonių, jie laukė traukinio į KijevÄ . Pagrinde laukimo salėje buvo rusakalbiai.

Prisimena, kad suskambo stacionarus telefonas, ji jį pakėlė ir iÅ¡girdo kasininkės I. K. balsÄ . Ji pasakė "man iÅ¡daužė langÄ ". Ji labai nustebo, nesuprato ir pasakė "Kaip tai langÄ ?". Tuomet pažiÅ«rėjo į kasÄ , kurioje prieÅ¡ tai dirbo kasininkė ir pamatė, kad visas stiklas yra sueižėjęs. Pamena, kad prie tos kasos kur buvo sueižėjęs stiklas ramiai stovėjo vyriÅ¡kis. Aprangos detalių neprisimena, tačiau gali nurodyti, kad jis buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais.

Kai jai pasakė ir ji pamatė, kad yra sugadintas kasos stiklas, ji iÅ¡sigando. Paėmė mobilųjį telefonÄ ir pradėjo skambinti 112. Pranešė apie įvykį. Kai skambino 112 vyriÅ¡kis stovėjo ramiai prie kasos, kurios stiklas buvo sueižėjęs. Tuomet pagal bendrovės tvarkÄ ji paskambino telefonu į Vilnių, praneÅ¡ti apie sudaužytÄ stiklÄ . Jai bekalbant ji pamatė, kad vyriÅ¡kis anksčiau ramiai stovėjęs prie kasos yra praėjime tarp kasų ir suoliukų ir jau iÅ¡sitraukęs daiktÄ panašų į peilį.

Jai atrodo, jeigu gerai pamena, kad vyriÅ¡kis daiktÄ panašų į peilį laikė deÅ¡inėje rankoje. Kad jis kažkÄ Å¡Å«kautų ji negirdėjo, nes buvo uždarytas langelis. Uždarius langelį nelabai girdisi kas salėje vyksta. Tuo metu, kai vyriÅ¡kis laikė rankoje daiktÄ panašų į peilį, dauguma žmonių buvusių laukimo salėje pradėjo bėgti pro išėjimÄ Ä¯ peronÄ , o kiti pasiliko laukti salėje. Žmonės atrodė iÅ¡sigandę. Kilo sÄ myÅ¡is. Pamačiusi, kad vyriÅ¡kis laiko rankoje daiktÄ panašų į peilį, ji padėjo telefono ragelį ir pradėjo per mobilųjį telefonÄ skambinti vėl 112.

Tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai. Įėjus policijos pareigÅ«nams į laukimo salę, vyriÅ¡kis nesiprieÅ¡ino, atsigulė ant žemės. Jai pirmÄ kartÄ Â toks įvykis nutiko per 14 darbo metų. Ji buvo iÅ¡sigandusi. Žmonės laukimo salėje taip pat atrodė iÅ¡sigandę. Stiklas, kuris buvo sugadintas dar nepakeistas, tačiau vadovybė minėjo, kad iki 2020-01-24 jis bus pakeistas. Kasa yra uždaryta ir joje dėl stiklo sugadinimo niekas negali dirbti. Pretenzijų jokių minėtam vyriÅ¡kiui neturi.

Prideda, kad momento kai jis iÅ¡sitraukė daiktÄ panašų į peilį ji nematė, matė tik momentÄ kai jis jau laikė daiktÄ panašų į peilį rankoje. VisÄ laikÄ Â ji į jį nežiÅ«rėjo, buvo iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi (b. l. 40-41). Liudytojas D. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-09 jis dirbo ekipaže "(duomenys neskelbtini) ", marÅ¡rute "(duomenys neskelbtini).". Apie 21:33 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), vyras apie (duomenys neskelbtini) m. yra neblaivus, agresyvus, sudaužė kasos stiklÄ su ranka.

Ranka kraujuoja. Nuvykę į (duomenys neskelbtini) apie 21:37 min. lauke juos pasitiko apsaugos darbuotojas A. S., kuris nurodė, kad vyriÅ¡kis yra laukimo salėje. Įėję pro pagrindinį įėjimÄ , pamatė, kad laukimo salėje, prie žmonių su peiliu rankoje stovi vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis buvo vidutinio amžiaus, tamsiai apsirengęs. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Kai pamatė vyrÄ su peiliu, suÅ¡uko "policija, mesk peilį, kitaip panaudosiu Taser". Jis tuo metu padėjo peilį ant iÅ¡orinės palangės prie kasos.

Paėjo kelis žingsnius link jo ir atsigulė ant žemės. Asmuo nesiprieÅ¡ino. Atlikdamas dalinę apžiÅ«rÄ , pastebėjo kad už kelnių juosmens deÅ¡inėje pusėje, prie diržo prisegta dėtuvė įsidėti peiliui. Asmenį apžiÅ«rėjus ir uždėjus antrankius, jis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į (duomenys neskelbtini). Atvykęs GMP ekipažas apžiÅ«rėjo vyriÅ¡kio rankÄ , tačiau į gydymo įstaigÄ nesivežė. Jiems atvykus asmuo nebuvo agresyvus.

Jiems atvykus asmenys laukimo salėje atrodė išsigandę (b. l. 46-47). Iš 2020-01-13 apžiūros protokolo, matyti, kad jame užfiksuoti vaizdo įrašai ir fotonuotraukos iš įvykio vietos, kuriuose matoma A. M. veika (b. l. 55-64). Iš kitų objektų apžiūros protokolo, matyti, kad jame užfiksuotas J. P. pokalbis su BPC darbuotoja kurio metu ji praneša, kad asmuo vaikšto su peiliu (duomenys neskelbtini) (b. l. 70-71). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota peilio apžiūra (b. l. 73-81).

IÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini) " pareiÅ¡kimo apie bendrovės turto sugadinimÄ matyti, kad bendrovė patyrė 878,02 žalÄ (b. l. 87). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. M. paaiÅ¡kino, kad praneÅ¡imo apie įtarimÄ Â esmę suprato, yra kaltas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka duoti parodymus. Jokių galvos traumų nėra turėjęs, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios galėtų paveikti jo sÄ monę, nevartoja. Vartoja alkoholį, rÅ«ko cigaretes. 2019-12-09 jis didžiÄ jÄ dienos dalį prabuvo bare D., kuris yra Å ., S. gatvėje.

Pradžioje vartojo brendį, o po to, gėrė degtinę. Vartojo daug, tad jo girtumas tikrai turėjo bÅ«ti didelis. Tame bare jis sutiko tokį ukrainietį, kuris norėjo eiti į (duomenys neskelbtini) stotį, todėl jį palydėjo. Dėl girtumo negali pasakyti, kur tas ukrainietis dingo, kai į tÄ (duomenys neskelbtini) atėjo, ar Å¡is su traukiniu iÅ¡vyko, ar Å¡iaip kitur nuėjo. Jis liko vienas laukiamojoje salėje. Negali pasakyti, dėl kokių priežasčių jis iÅ¡sitraukė ant diržo esančiame dėkliuke (nugaros pusėje) buvusį kiÅ¡eninį peilį.

Atsimena, kad savo deÅ¡inės rankos vienu smÅ«giu (kumščiu) sudaužė laukiamojoje salėje (duomenys neskelbtini) kasos stiklÄ . Tas stiklas labai suskilo, bet neiÅ¡dužo. Neatsimena visko pilnai, kÄ darė toliau. Lygtais paÅ¡aliniams asmenims, keleiviams, negrasino, neturėtų taip elgtis. Kodėl suskaldė stiklÄ Â pasakyti negali. Kaltina tik alkoholį ir didelę įtampÄ dėl atsidariusių gyvenime problemų. Atsimena, kad buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir atvežtas į areÅ¡tinę.

Policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, jų įsakymus visus klausė. Nepasirašė ant dokumentų, kai buvo atvežtas į areÅ¡tinę tik dėl kvailumo ir per didelio kiekio alkoholio. Dabar taip nedarys. PadarytÄ Å¾alÄ AB (duomenys neskelbtini) bÅ«tinai atlygins dalimis. Jo žala bus nemaža, tad iÅ¡ karto tikrai neturės galimybės atlyginti. Yra deklaruotas D. K., tačiau gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, kaip nurodė anketiniuose duomenyse. Ten gyvena ne mažiau kaip 6 metus. Kartais iÅ¡važiuoja į Å .

K. padirbėti, bet ir grįžta atgal. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ bÅ«tinai atlygins. PraÅ¡o skirti jam minimaliÄ bausmę, nes iÅ¡laiko savo podukrÄ , moka už jos Teisės mokslus. Å i studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete. Nuolatinių pajamų neturi. Dėl darbo yra susitaręs su lietuvių firma, kad važiuoti į Š. K. po Naujųjų metų, bet kaip dabar bus, nežino (b. l. 149-150, 157-158). Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo A.

M. paaiÅ¡kinimai, kuriose jis kaltu prisipažino ir parodė, kad bÅ«damas (duomenys neskelbtini) suskaldė stiklÄ ir vaikščiojo su peiliu, liudytojų E. S., I. K., J. P., D. Å . ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. M. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, mažareikÅ¡me dingstimi, įžūliu, moralės požiÅ«riu nepriimtinu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, tyčiniais vandaliÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , sukėlė sumaiÅ¡tį ir iÅ¡gÄ stį, tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkė į (duomenys neskelbtini) esančiÄ bilietų pardavimo kasos stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, o po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (duomenys neskelbtini), rankoje laikydamas neÅ¡iojamÄ lankstomÄ peilį, vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) laukiamÄ jÄ salę, taip keldamas iÅ¡gÄ stį ir baimę (duomenys neskelbtini) stoties lankytojams.

Tokiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, veika teisingai kvalifikuota. Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis A. M. padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, praeityje teistas, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, 2017-05-17 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi A.

M. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 38 str. 1 d. pagrindais. A. M. administracine tvarka praeityje baustas, duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, vykdantis individualiÄ veiklÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį numatytÄ Ä¯statyme.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Byloje AB "(duomenys neskelbtini) " pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1062,40 eurų turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieÅ¡kinys 1062,40 eurų dėl turtinės žalos atlyginimo yra realus ir pagrįstas prie jo esančiais dokumentais, su juo sutinka ir kaltinamasis A. M., todėl jis tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamojo A. M. priteistinas AB "(duomenys neskelbtini) ".

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a : A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 9(devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. M. paskirti laisvės apribojimÄ 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalies 1, 2, punktais, A.

M. per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždrausti lankytis baruose ir restoranuose, kuriuose parduodamas alkoholis, įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti AB "(duomenys neskelbtini) " nusikalstama veika padarytÄ 1062,40 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 40 centų)turtinę žalÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-12-09 21 val. 40 min. iki 2019-12-10 d. 11 val. 05 min. (dvi laisvės apribojimo dienas).

A. M. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Tenkinti AB "(duomenys neskelbtini) " 1062,40 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 40 centų) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M. AB "(duomenys neskelbtini)". Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, saugomÄ Å iaulių AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus – dvi laikmenas su vaizdo ir garso įrašais bei fotonuotraukomis, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Audrius Sadauskas