f5d19a47-e200-4013-b29c-e1af58632d8d · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Danutė Kutrienė Civilinė byla NrPranešėja Danutė Kutrienė                                                           Civilinė byla Nr. 2A-1206-275/2011Teisėjas Vaidas Vasiliauskas                                  Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 113.6.1.1.;121.21.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 5 d.,Vilnius Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudarokolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė,kolegijos teisėjai (pranešėja) Danutė Kutrienė ir Romualda Janovičienė,kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo už akių, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo.Kolegija, nagrinėdama bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 995,04 Lt mokėtinų įmokų pagal kredito sutarties finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2, 482,33 Lt delspinigių 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Visagino miesto apylinkės teismas 2009-08-07 sprendimu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies.

Priteisė iÅ¡ atsakovo V. S. 995,04 Lt mokėtinų įmokų, 96,47 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 091,51 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 48,76 Lt žyminio mokesčio UAB „General Financing“ naudai. Teismas konstatavo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-06-02 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-06-03 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos ieÅ¡kovas suteikė 780,56 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2010-06-02.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, nei karto įmokų nemokėjo, todėl atsakovui daugiau kaip 60 dienų nemokant įmokų (sutarties 6.4.1 p.), ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti mokėtinas įmokas, delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priteisti 482,33 Lt delspinigius, skaičiuojamus nuo neigiamo balanso pagal 0,5 % dienos normÄ . Teismas sprendė, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omas priteisti po 0,5 % delspinigių dydis už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ yra neprotingas ir aiÅ¡kiai per didelis, nes sudaro 182,5 % metinių delspinigių.

Atsižvelgęs į tai, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo, kurio pagrindinė veikla yra vartojimo kreditų teikimas, kaip matyti iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorių Nr. 1 ir Nr. 2, suteikta kredito suma nėra užtikrinta laidavimu ar įkeitimu, įvertinęs ieÅ¡kovo prisiimamÄ rizikÄ dėl sutarties nevykdymo, teismas delspinigių dydį sumažino CK 6.73 str. 2 d. pagrindu iki 0,1 % už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ , tai sudaro 96,47 Lt arba 36,5 % metinių delspinigių.

Motyvavo, kad Å¡is delspinigių dydis nebus mažesnis už minimalius kreditoriaus (ieÅ¡kovo) patirtus nuostolius.IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2009-08-07 sprendimo dalį, kurioje buvo atmesta ieÅ¡kinio dalis dėl 385,86 Lt delspinigių priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepriteistÄ 385,86 Lt delspinigių sumÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo 66 Lt sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinio skundo padavimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo likusius 17,24 Lt žyminio mokesčio kreipiantis su ieÅ¡kiniu į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bylos nagrinėjimo metu, pagal iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, gautÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, nustatyta, jog nagrinėjamoje byloje atsakovas V.

S. 2010-02-01 mirė, todėl 2010-03-17 teismo nutartimi bylos nagrinėjimas byloje buvo sustabdyta, iki atsiras atsakovo V. S. teisių perėmėjas. IeÅ¡kovas buvo įpareigotas praneÅ¡ti teismui, ar atsakovo teisių perėmėjai atsirado, tačiau tokios informacijos ieÅ¡kovui nepateikus, teismas savo iniciatyva atnaujino bylos nagrinėjimÄ , ėmėsi priemonių nustatyti aplinkybei, ar atsirado atsakovo turtinių teisių perėmėjas. IÅ¡ informacijos, kuriÄ pateikė Visagino miesto 1- as ir 2- as notarų biurai, matyti, kad V.

S. teisių perėmėjai nesikreipė dėl paveldėjimo. Skundas atmestinas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , nes nėra pagrindo bylai nutraukti dėl atsakovo mirties ( LR CPK 293 str. 1 d. 7 p. ). Pirmosios instancijos teismas, taikydamas LR CK 6.73 str. 2 d., atsižvelgė į tai, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo, kuris prisiėmė rizikÄ dėl sutarties nevykdymo, suteikto kredito suma nebuvo užtikrinta laidavimu ar įkeitimu.

Taigi, suteikdamas vartotojui paskolÄ , kuri nebuvo užtikrinta jokiomis grÄ Å¾inimo užtikrinimo priemonėmis, ieÅ¡kovas veiklÄ vykdo rizikingai, tuo pačiu skatina vartotojÄ sutikti su tokiomis sutarties sÄ lygomis, kurios jam yra ypatingai nenaudingos. Teismas pagrįstai vertino atsakovo įsipareigojimÄ mokėti ieÅ¡kovui 182,5 procento metinių palÅ«kanų kaip  nesÄ Å¾iningÄ sandorių Nr. 1 ir Nr. 2 sÄ lygÄ . IeÅ¡kovas pasiÅ«lė sutarčių dėl kredito suteikimo sÄ lygas, kuriose nenurodyta, kokia įmokų dalis skiriama kredito, palÅ«kanų grÄ Å¾inimui, mokami kiti sutartyje numatyti mokesčiai. Tai pripažintina vartotojo klaidinimu.

Teismas tinkamai taikė LR CK 1.5 str., darydamas iÅ¡vadÄ dėl per didelių netesybų, nustatytų vartojimo kredito suteikimo sutartyje, ir tai pripažino aplinkybe, leidžiančia mažinti praÅ¡omų priteisti delspinigių sumÄ iki 96,47 Lt. IeÅ¡kovas apeliaciniame skunde nurodo, kad pagal teismų praktikÄ net ir 3 procentų dydis pripažintinas protingu, tačiau nenurodo, kokiose teismų nutartyse yra padarytos iÅ¡vados dėl tokio dydžio protingų netesybų, todėl Å¡is argumentas atmestinas.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas teismui padėti jam gauti įrodymus byloje - duomenis iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, kas yra atsakovo V. S. giminaičiais bei praÅ¡ymas iÅ¡duoti liudijimÄ , suteikiantį ieÅ¡kovui teisę gauti duomenis iÅ¡ bankų ir kitų kredito įstaigų, palikimo priėmimo faktui nustatyti, atmestinas, nes Å¡ie duomenys turi bÅ«ti surinkti teismo sprendimo vykdymo procese. Veiksmai, kuriais ieÅ¡komas atsakovo turtas, yra antstolio kompetencijos veiksmais ( LR CPK 585 str.), teismo vykdymas antstolio kompetencijai priskirtų veiksmų vertintinas kaip teismo proceso vilkinimas.

Apeliacinės instancijos teismas turėjo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų iÅ¡siuntimu – 17,60 Lt ( b. l. 45 ir 50), todėl jas turi atlyginti valstybei ieÅ¡kovas, kurio skundas atmestas.                     Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 329 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. 7 d. sprendimÄ už akių palikti nepakeistÄ . Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660) iÅ¡Â Â Â ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ (įmonės kodas 300515252) 17,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Kolegijos pirmininkė                                       Alma Urbanavičienė Kolegijos teisėjai                                                    Danutė Kutrienė                                                                  Romualda Janovičienė