f5d1561c-bfc6-4fe1-9153-6f1e0c19fd17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9637-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08123-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė,sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

M. K. nepakankamai panaudojo tėvų valdžiÄ auklėjant ir prižiÅ«rint savo sÅ«nų G. S., gim. 2001 m., kadangi G. S. 2016 m. birželio 1 d. apie 1.10 val. kartu su kitais nepilnamečiais draugais važinėjosi automobiliu „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais M. K., bÅ«damas vaiko tėvas, nepakankamai panaudojo tėvo valdžiÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.M.

K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Ä®vertinus tai, kad pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį tokio pobÅ«džio byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (bÅ«tinas), todėl teismas sprendžia, kad nėra kliūčių iÅ¡nagrinėti bylÄ M. K. nedalyvaujant teismo posėdyje.M.

K. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-62309008-16 yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. M. K. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5 bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. J. (S. J.) 2016 m. birželio 1 d. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. K., bÅ«damas vaiko tėvas, nepakankamai panaudojo tėvo valdžiÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ , numatyta bauda tėvams iki vieno Å¡imto penkiolikos eurų.M.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimo padarymo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina M. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, neteistas).

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. K. paskyrus LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ , artimÄ minimaliam dydžiui, nuobaudÄ â€“ 20 Eur baudÄ . Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16058432275), ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Jurgita Petrauskienė