Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2024-03-27 Nr. CB-2187-2-56-3-00305-2023-1 AI generated

2024-03-27 Nr. CB-2187-2-56-3-00305-2023-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2024-03-27 Nr. CB-2187-2-56-3-00305-2023-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2024 m. vasario 22 d. paduotu pareiškėjo A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2024 m. sausio 23 d. nutartimi Nr. DOK-103 atsisakė priimti pareiškėjo A. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2024-03-27 Nr. CB-2187-2-56-3-00305-2023-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. vasario 22 d. paduotu pareiškėjo A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2024 m. sausio 23 d. nutartimi Nr. DOK-103 atsisakė priimti pareiškėjo A. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-779

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00305-2023-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. kovo 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2024 m. vasario 22 d. paduotu pareiškėjo A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2024 m. sausio 23 d. nutartimi Nr. DOK-103 atsisakė priimti pareiškėjo A. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tapačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gediminas Sagatys

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė