f5ce94f8-29cc-466f-80b0-c471daa50fda · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Byla Nr.1-254-665/2013                                                                                                                              Proceso Nr.1-74-1-00142-2008-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                    2.1.10.1. ;  2.5.16.                                                                                                 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             N U T A R T I S                                                                                                2013 m . lapkričio 27 d.                                                    Švenčionys                        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui Oksanai Pavliukevičienei, prokurorui Jan Paškevič, nuteistajam M.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniojo inspektoriaus Egidijaus RimaÅ¡iaus teikimÄ dėl papildomų papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam M. M. ir n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuteistajam M. M. paskirti papildomas probacijos sÄ lygas- papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, t. y. per penkis mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos sveikatos priežiÅ«ros, globos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nes nuteistasis nubaustas už tris administracinius teisės pažeidimus, nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje 1 d. nustatytos pareigos ir 2013 06 13 Å¡aukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. praÅ¡o jas pakeisti į atidavimÄ Ä¯ specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ , tai yra socializacijos centrÄ .             Nuteistasis su teikimu nesutinka, nes nemokamų darbų paskyrimas sutrikdys jo individualios įmonės veiklÄ ir taip jis patirs materialinių nuostolių.

          Prokuroras J. PaÅ¡kevič praÅ¡o teikimÄ patenkinti teikime nurodytais motyvais bei pagrindais.             PraÅ¡ymas tenkinamas .IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos matyti, kad 2011 10 20 Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M., gim. 1976 09 01 , padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 176 str. 1 d.. jam paskirta pritaikius BK 75 str. , bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietovės ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistojo elgesį nuo 2012 02 08 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė tris administracinius teisės pažeidimus ( 2012 10 12 baustas pagal ATPK 125 str. -500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams; 2012 08 02 baustas pagal ATPK 124 1 str. 4 d. bauda 100 Lt; 2013 04 30 baustas pagal ATPK 134 str. 1 d. bauda 100 Lt. ) , nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje 1 d. nustatytos pareigos ir 2013 06 13 šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių.

Kadangi nuteistasis nevykdė bendrosios probuojamųjų asmenų pareigus, padarė tris administracinius pažeidimus ir yra už juos nubaustas yra pagrindo manyti, jog bausmės atidėjimo tikslams pasiekti papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Nors nuteistasis mano, kad nemokamų darbų paskyrimas gali turėti neigiamos įtakos jo individualios įmonės veiklos rezultatams, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu esamomis baudžiamojo poveikio priemonėmis nepavyko pasiekti bausmės atidėjimo tikslų- nuteistasis daro teisės pažeidimus, todėl, prieÅ¡ sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė tam, kad pataisyti nuteistÄ jį, kad jis nedarytų teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų ateityje.

          Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas                                                 n u t a r i a :                          TeikimÄ patenkinti .           2011 10 20 Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 176 str. 1 d. , pritaikius 75 str., nuteistam M. M. paskirti papildomas probacijos sÄ lygas- papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, t. y. per penkis mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo įpareigoti nuteistÄ jį M.

M. iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos sveikatos priežiÅ«ros, globos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose           Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Gražina ČereÅ¡kevičienė