f5ce8a4f-1e31-4032-bb73-2b2834fb036c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23450-1144/2021 Proceso Nr. 2-22-3-01773-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.8; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Ignas Podlipskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.

D. (toliau – ir atsakovė) 579,24 Eur skolÄ , 27,23 Eur sutartines mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 52,13 Eur kompensacines palÅ«kanas, 26,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „4finance“ ir atsakovė 2014 m. vasario 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 828791004 (toliau ir – sutartis), pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovei kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas numatytas sumas. Atsakovė netinkamai vykdė sutartį, todėl UAB „4finance“ 2014 m. rugsėjo 4 d. sutartį nutraukė. IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kuriÄ UAB „4finance“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė iÅ¡siaiÅ¡kinti ar skola pagrįstai egzistuoja, ar nebuvo sumokėta. Atsakovės atžvilgiu pas antstolius buvo vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai, todėl skola galėjo bÅ«ti sumokėta. Å alys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2021 m. lapkričio 5 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis).

Bylose dėl pinigų sumų, nevirÅ¡ijančių dviejų tÅ«kstančių eurų, teismas priima sprendimÄ , kuriame turi bÅ«ti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai (CPK 441 straipsnis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. vasario 19 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau ir – Sutartis) Nr. 828791004, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei 2 000,00 Lt (579,24 Eur) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ 2014 m. kovo 21 d., sumokėti 27,23 Eur kredito kainÄ pritaikius 27,22 Eur nuolaidÄ , mokėti 114,37 proc. dydžio metines palÅ«kanas už pradelstÄ laikÄ .

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2014 m. spalio 17 d. praneÅ¡imu nutraukė sutartį ir paragino atsakovę atsiskaityti. 2017 m gegužės 4 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“, UAB „Finansų administravimas“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei 2017 m. gegužės 24 d. praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ .

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ ir/arba įvykdė prievolę, nėra (CPK 176–179 straipsniai). Patikrinus Antstolių informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra vykdomas ar jau įvykdytas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ naudai. Atsakovės atžvilgiu vykdomosios bylos buvo pradėtos iÅ¡ieÅ¡kant skolas kitiems kreditoriams (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė savo prievolių grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas, iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovei 579,24 Eur skola, 27,23 Eur sutartinės mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 52,13 Eur kompensacinės palÅ«kanos (579,24 Eur x 0,05 proc. x 180 d.) (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.870–6.873 straipsniai, 6.886 straipsnis).

IeÅ¡kovė už praneÅ¡imų atsakovei siuntimÄ paÅ¡tu nuo 2018 m. kovo 9 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d. patyrė 26,85 Eur iÅ¡laidas. Å ios yra pagrįstos pateiktais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovei (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 27,23 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 23 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 52,13 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 13 ct) kompensacines palÅ«kanas, 26,85 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 85 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (685,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas Ignas Podlipskas