f5ce3dcf-d053-441c-9abe-93b068ca1912 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3512-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13836-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 101.; 129.1.; 129.11. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 3 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi suinteresuoto asmens A. L. atskiraji skunda, n u s t a t e: pareiškeja antstole B. T. kreipesi i teisma su pareiškimu, prašydama UAB „Memsta“ vadovui A. L. už 2010-05-11 Nr. S-04096 ir 2010-09-07 Nr. S-12472 antstoles reikalavimu nevykdyma paskirti 1000 Lt bauda.

Teismas 2010-10-22 nutartimi antstoles pareiškima tenkino – paskyre UAB „Memsta“ vadovui A. L. 1000 Lt bauda. Suinteresuotas asmuo A. L. pateike atskiraji skunda, prašydamas panaikinti 2010-10-22 nutarti, nes nuo 2008-12-04 yra vaiko priežiuros atostogose ir UAB „Memsta“ vadovo pareigu laikinai neina, iki jo vaikui sueis trys metai, t.y. iki 2011-06-24, todel niekaip negalejo žinoti apie antstoles B. T. reikalavimus bei niekaip negalejo ju ivykdyti. Klaipedos miesto apylinkes teismas, ivertines atskirajame skunde išdestytus motyvus, 2011-02-10 prieme nutarti, kuria atskiraji skunda patenkino, panaikino 2010-10-22 nutarti, kuria suinteresuotam asmeniui A.

L. paskirta 1000 Lt bauda ir nutare byla nagrineti iš naujo. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-02-19 nutartimi antstoles pareiškimas patenkintas iš dalies, UAB „Memsta“ vadovui A. L. paskirta 300 Lt bauda.Teisme 2011-02-28 gautas suinteresuoto asmens A. L. atskirasis skundas, kuriuo prašo panaikinti 2011-02-19 nutarti del 300 Lt baudos paskyrimo, prideda VSDFV Klaipedos skyriaus pažyma ir nurodo, kad nuo 2008-12-04 yra vaiko priežiuros atostogose ir UAB „Memsta“ vadovo pareigu neina. Atskirasis skundas tenkintinas.Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/09/00294 medžiagos nustatyta, kad antstole B.

T. vykdo Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-10-20 išduota vykdomaji dokumenta Nr. P2-10827-740/2008 del 1000 Lt išieškojimo iš L. L. išieškotojo UAB „Klaipedos administratoriu biuras“ naudai. 2010-05-12 registruotu laišku su iteikimu UAB „Memsta“ išsiustas 2010-05-11 antstoles patvarkymas Nr. S-04096 vykdyti vykdomaji dokumenta del piniginiu lešu išieškojimo iš L. L., kuriame nurodyta, kad UAB „Memsta“ vadovas privalo iš skolininko L. L. darbo užmokescio ar kitu jam prilygintu išmoku sumos kiekviena menesi išskaiciuoti 70 procentu nuo skolininko darbo užmokescio dalies, viršijancios Vyriausybes nustatyta viena minimalu menesio atlyginima (MMA) ir 20 procentu nuo darbo užmokescio dalies neviršijancios vieno MMA.

Jeigu pinigus bus veluojama pervesti daugiau kaip 15 dienu, UAB „Memsta“ vadovas privalo apie tai pranešti antstolei ir nurodyti velavimo priežastis. Patvarkymas vykdyti vykdomaji dokumenta del piniginiu lešu išieškojimo iteiktas tinkamai, tai patvirtina grižusi pašto šaknele, taciau UAB „Memsta“ vykdomojo dokumento nevykdo ir skolos neišskaiciuoja. 2010-09-07 registruotu laišku su iteikimu UAB „Memsta“ išsiustas antstoles reikalavimas Nr. S-12472 pateikti informacija apie skolininko L.

L. darbo užmokesti, reikalavimas iteiktas tinkamai, tai patvirtina grižusi pašto šaknele, taciau reikalavimas nebuvo ivykdytas. Iki šios dienos atsakymas i minetus reikalavimus nera gautas, išskaitos iš skolininko darbo užmokescio i antstoles depozitine saskaita nepervedamos.Juridiniu asmenu registro duomenimis, UAB „Memsta“ vadovas yra A. L.. Teismui A. L. pateike UAB „Memsta“ direktoriaus 2008-12-02 isakyma, kuriuo A. L. nuo 2008-12-02 iki 2010-06-24 imtinai suteikiamos atostogos vaikui prižiureti iki jam sueis dveji metai.

UAB „Memsta“ direktoriaus 2010-06-25 isakymu A. L. pratestos atostogos vaikui prižiureti iki jam sueis trys metai, t.y. iki 2011-06-24 imtinai. A. L. 2011-02-28 teismui prie atskirojo skundo pridejo VSDFV Klaipedos skyriaus pažyma apie asmens valstybini socialini draudima už laikotarpi nuo 2010-06-24 iki 2011-02-28, kurioje nurodyta, kad nuo 2010-06-24 iki 2011-01-31 A. L. buvo suteiktos vaiko priežiuros atostogos, ir visa laikotarpi valstybinio socialinio draudimo imokos buvo mokamos tik iš UAB „Klaipedos monolitas“, taigi A.

L. UAB „Memsta“ nedirbo. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad reikalavimai vykdyti vykdomaji dokumenta bei pateikti informacija apie skolininko L. L. darbo užmokesti iteikti tinkamai, t. y. kitam iteikimo vietoje esanciam UAB „Memsta“ darbuotojui (CPK 123 straipsnio 1, 4 dalys). Paaiškejus, kad UAB „Memsta“ direktorius A. L. nuo vaiko gimimo iš vaiko priežiuros atostogu i darba grižes nebuvo, konstatuotina, kad A. L. del pateisinamos priežasties nežinojo apie 2010-05-11 antstoles patvarkyma Nr. S-04096 vykdyti vykdomaji dokumenta del piniginiu lešu išieškojimo iš L.

L. bei 2010-09-07 antstoles reikalavima Nr. S-12472 pateikti informacija apie skolininko L. L. darbo užmokesti ir negalejo ju ivykdyti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad teismas, sutikdamas su atskirajame skunde išdestytais motyvais, rašytinio proceso tvarka pats panaikina priimta nutarti. Suinteresuoto asmens A. L. atskirajame skunde nurodyti motyvai pripažintini pagristais, todel 2011-02-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartis del 300 Lt baudos skyrimo naikintina.Atsižvelgiant i suinteresuotu asmenu pateiktus duomenis, bylos aplinkybes, antstoles B.

T. pareiškimas del 1000 Lt baudos paskyrimo UAB „Memsta“ vadovui A. L. netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a: atskiraji skunda tenkinti.Panaikinti 2011-02-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarti, kuria suinteresuotam asmeniui A. L. paskirta 300 Lt bauda.A. B. T. pareiškimo del baudos skyrimo UAB „Memsta“ vadovui A. L. netenkinti.Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0005/09/00294 gražinti antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, atskiraji skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                Larisa Šimanskiene