f5cdd2f6-0b4d-4a37-bfeb-9f3b6ba3bdfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2764-891/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01308-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nėrijaus PuÅ¡koriaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyv. v. nedeklaravusi, teista: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-13 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-23 nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ (bausmę atlikusi), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, O.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teista:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-06-09 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 214 str. (dvi nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d., 63 str. – 70 parų areštu, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-10-01 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 15 parų areštu, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2004-06-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė - areštas 75 paroms;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-12-16 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 50 parų areštu;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-01-23 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų areštu;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-05-13 m. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 25 parų areštu;

6) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-10-27 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009-05-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė – areštas 40 parų;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 35 parų areštu (bausmę atlikusi);

8) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 5 MGL (650 Lt) bauda;

9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 40 parų areÅ¡tu, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-08-22 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – 40 parų areÅ¡to ir 5 MGL (650 Lt) bauda (areÅ¡to bausmę atlikusi, 2012.05.25 antstoliui iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, duomenų apie iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje,T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teista:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. – 52 parų areštu; Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendis pakeistas - pagal BK 182 str. 1 d. paskirtas areštas pakeistas ir paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant būti savo namuose, esančiuose Šaltkalvių g. 68-21 Vilniuje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir savaitgaliais per 6 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-15 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 5 MGL (650 Lt) bauda ir laisvės apribojimas 4 mėn., įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-27 ir Vilniaus apygardos teismo 2012-07-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 MGL dydžio bauda ir laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per Å¡eÅ¡is mėnesius (iki 2013-11-14) neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

I. J. 2013-11-30, apie 10.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdama už 40 litų, įgijo 0,163 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi ir gabeno paslėpusi apatinėse kelnaitėse iki automobiliu Kia Carnival, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo romų bendrijos, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iki Dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje, kai policijos pareigÅ«nams sustabdžius minėtÄ automobilį buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie tarnybinėse patalpose, adresu Vilniaus g. 37, Vilniuje, 10.45 val. atliktos asmens kratos metu rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ .Å iais savo veiksmais I.

J. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . O. J. 2013-11-30, apie 10.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdama už 100 litų įgijo 0,411 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi ir gabeno paslėpusi apatinėse kelnaitėse automobiliu Kia Carnival, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo romų bendrijos, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iki Dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje, kai policijos pareigÅ«nams sustabdžius minėtÄ automobilį buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie tarnybinėse patalpose, adresu Vilniaus g. 37, Vilniuje, kurie 10.25 val. atliktos asmens kratos metu rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ .Å iais savo veiksmais O.

J. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . T. B. 2013-11-30, apie 10.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdama už 180 Lt įgijo 0,709 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos laikė su savimi ir gabeno paslėpusi savo lytiniuose organuose automobiliu Kia Carnival, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo romų bendrijos, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iki Dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje, kai policijos pareigÅ«nams sustabdžius minėtÄ automobilį buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie tarnybinėse patalpose, adresu Vilniaus g. 37, Vilniuje, 16.00 val. atliktos asmens kratos metu rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Å iais savo veiksmais T. B. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .           Kaltinamųjų I. J., O. J. ir T. B. kaltė padarius joms inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamosios I. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais ji savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie 1,5 metų. Dažniausiai heroinÄ . Ä® dienÄ 2-3 dozes. 2013-11-30, apie 9.30 val., ji paskambino taksistui V., kuris savo automobiliu vežioja narkomanus į taborÄ ir paklausė, ar jis važiuos į taborÄ .

Jis pasakė, kad netrukus važiuos ir gali paimti jÄ . Susitarėme susitikti prie vaistinės, Brolių gatvėje, Naujininkų rajone. Po 15 minučių, jis privažiavo į sutartÄ vietÄ . Automobilyje jau sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstami asmenys, Olga ir Å .. Ji atsisėdo prie vairuotojo priekinėje sėdynėje. Važiuojant link taboro, prie parduotuvės „Maxima“, vairuotojas sustojo ir į automobilį įlipo dar keletas žmonių. Ji pažinojo tik TaniÄ ir Virgį, kurio pravardė „Čižas“.

Dar vieno vaikino, nežinojo. Kai atvažiavo į taborÄ , V. pasakė, kad gali padėti nupirkti narkotikų, nes patys nusipirkti negalės. Ar kas nors jam davė pinigus, nematė. Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo link miÅ¡kelio. Ten buvo daugiau narkomanų. Ten už 40 litų, iÅ¡ nepažįstamo čigonų tautybės vyro, kurio atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo, nusipirko du lankstinukus su heroinu. Pasitraukusi į Å¡alį, ji lankstinukus su heroinu įsikiÅ¡o į apatinius ir grįžo į automobilį.

Ji atsisėdo į priekinę sėdynę prie vairuotojo. Ä® automobilį dar nebuvo sugrįžę visi žmonės, todėl dar palaukė. Tuo metu jie kalbėjosi.. KÄ veikė kiti, ji nematė. Kai grįžo V., nematė ar jis kam nors davė lankstinukus su narkotikais. Po to visi važiavo atgal. Niekas nekalbėjo ar su savimi turi narkotikų. Prie degalinės „Lukoil“ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Po ko juos visus pristatė į policijÄ . atlikus jos asmens kratÄ , jos apatiniuose buvo rasti du folijos lankstinukai su heroinu, kuriuos pirko sau, vartojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Å iuo metu narkotikų nevartoja (t. 1, b. l. 191-192).Kaltinamosios O. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais ji savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad yra narkomanė ir nuo 2004 metų vartoja narkotikus – heroinÄ . IÅ¡ pradžių vartojo opiatus, o paskui heroinÄ . Ä® dienÄ jai reikia 4-5 „čekių“ heroino. 2013-11-30, apie 9.00 val., ji buvo sustojime „Šatrija“, Kalvarijų gatvėje, Vilniuje. IÅ¡ kur ji paskambino savo pažįstamam taksistui Viktorui ir paprašė, kad jis privažiuotų jos paimti į „Šatrijos“ stotelę.

Maždaug už 10 min. Viktoras atvažiavo savo automobiliu, jo markės nežinau, tik žino, kad tai džipas pilkos- juodos spalvos. Kai jis atvažiavo automobilyje jau sėdėjo jos pažįstamas Å . G., kuris kaip suprato, taip pat važiavo į taborÄ . Ji jau skambinant pasakė, kad norės važiuoti į taborÄ . už kelionę jam sumokėjo 40 litų. Pakeliui į taborÄ Viktoras sustojo naudininkuose ir dar paėmėm atrodo 4 žmones, kurie taip pat važiavo į taborÄ Viktoras nuvežė į virÅ¡utinį taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo visi, iÅ¡skyrus vairuotojÄ ir nuėjo pirkti narkotikų.

Tabore iÅ¡ kitų narkomanų sužinojo, per kÄ gali paimti narkotikų. Priėjo prie žmogaus, kurio vardas Sania, bent taip jai sakė kiti narkomanai, ir padavė jam 100 litų, norėdama įsigyti 5 čekius heroino. Taip pat ji matė kad Saniai ir kiti narkomanai davė pinigus. Narkomanų buvo daug, kiek pinigų jie davė Saniai, įvardinti negali, nes jų buvo nemažai. Sania surinkęs pinigus išėjo link „Lekos“ namų. Koks namo numeris, nežino. Ir grįžo maždaug po 15-20 minučių, ir visiems narkomanams, davusiems pinigus, iÅ¡dalino „čekius“.

Ji paėmė 5 čekius, nes buvo davusi 100 litų. Narkotikus įsigijo sau, norėdama suvartoti (t. 2, b. l. 57). Ä®teikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ O. J. parodė, kad įtarimo esmę suprato. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių parodymus yra davusi įtariamojo apklausos metu 2013-11-30. Lieka prie pirmoje apklausoje duotų parodymų. Ji pati čigonų tabore įsigijo 5 čekius su heroinu. Už kuriuos sumokėjo 100 litų. Ä®sigijo iÅ¡ jai nepažįstamo vaikino, kurį tabore vadina „Sania“.

Kai grįžo į taksi, visi jau buvo susirinkę. Atsisėdusi, ji 5 folijos lankstinukus su heroinu paslėpė savo apatinėse kelnaitėse. J. V. jokių narkotikų nepirko. Ar jis pirko kitiems važiavusiems asmenims, nežino. Būdama taksi, ji negirdėjo, kad jis rinktų pinigus ir siūlytų padėti nupirkti heroino. Ji narkotikus pirko sau, nes juos vartoja jau 10 metų. Su padaryta nusikalstama veika sutinka, labai gailisi (t. 2, b. l. 56-57). Kaltinamosios T. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais ji savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie 5 metus.

Vartoja tik heroinÄ . Ä® dienÄ reikia 6-9 dozių heroino. VienÄ rytÄ , tiksliai neprisimena, galimai įtarime nurodytu metu, 2013-11-30, apie 9.00 val., su Virgiu nusprendė nuvažiuoti į taborÄ nusipirkti heroino. Ji paskambino vairuotojui, kuris automobiliu vežioja narkomanus į čigonų taborÄ ir paklausė, ar gali nuvežti. Jis sutiko. Su juo susitarė, kad už 15 minučių jis pasiims prie parduotuvės „Maxima“, Naujininkų rajone. Kai atėjo į stotelę prie parduotuvės, joje stovėjo vaikinas, taip pat narkomanas, kurio vardas Ruslanas.

Jis taip pat planavo važiuoti į taborÄ . Kai prie stotelės privažiavo Viktoras, automobilio markės, ji nežino. Tai yra mikroautobusas. Jie visi trys įlipo į autobusÄ , ten jau buvo dvi merginos ir vaikinas, kuriuos pažįsta iÅ¡ matymo. Visi nuvažiavo į virÅ¡utinį čigonų taborÄ . Važiuodama ji kalbėjo telefonu. Apie kÄ kalbėjo visi likę važiuodami automobilyje, negirdėjo. Ji nematė ar V. iÅ¡ kitų žmonių rinko pinigus. Ji su savimi turėjo 180 litų, už juos planavo pirkti narkotikų sau.

V. pirmas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į taborÄ . netrukus iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo ir ji ir Ruslanas, kiti liko sėdėti automobilyje. Ji nuėjo nuo kalno. Ten, netoli prie Ibrahimo namo iÅ¡ čigono nupirko 9 lankstinukus su heroinu. Po ko ji grįžo į automobilį. Ir sugalvojo pirktÄ heroinÄ paslėpti savo lytiniuose organuose. Todėl stengėsi į save neatkreipti dėmesio ir nežiÅ«rėjau kÄ daro kiti. Todėl nematė kada grįžo V. ir ar jis kažkam parnešė lankstinukų su narkotikais.

Tik po to V. jai padavė 20 litų kupiÅ«rÄ . Kai visi sulipo į automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ taboro. Prie degalinės „Lukoil“, Viktoro vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai klausė ar jie su savimi turi narkotikų. Visi sakė, kad ne. Tačiau policijos pareigÅ«nai juos pristatė į skyrių. Ten buvo atliktos asmens kratos. Kai jai buvo atlikta krata, apieÅ¡kojusi pareigÅ«nė, jos lytiniuose organuose nerado paslėptų narkotikų, o pati nepasakė, nes norėjo iÅ¡vengti atsakomybės. Tačiau atlikus pakartotinę asmens kratÄ , pati iÅ¡traukė ir atidavė paslėptus narkotikus.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Narkotikus pirko sau, nes yra narkomanė. Kiek žino, V. sau narkotikų tÄ kartÄ nepirko. Ar jis padėjo įsigyti narkotikų kitiems, kurie važiavo kartu, nežino, nes nematė, o jis pats apie tai nesakė. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (t. 2, b. l. 117-118).           Liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis turi automobilį Kia Carnaval, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodai pilkos spalvos. Juo naudojasi tik jis.

Minėtu automobiliu apie du metus nelegaliai dirba taksistu. Automobilis be plafono ir kitų ženklų. Dažniausiai jo stovėjimo vieta yra Naujininkų rajone, prie žiedo, adresu Dariaus ir Girėno g. 8, Vilniuje. Darbo metu dažniausiai važinėja po miestÄ , taip pat tenka važiuoti į romų bendrijÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, vežti asmenis vartojančius narkotines medžiagas. 2013-11-30 į Naujininkus atvažiavo apie 9.00 val. Apie 9.15 val. susirinko pilnas ekipažas asmenų, norinčių važiuoti į romų bendrijÄ .

Jie sumokėjo 20 litų. Vežė Å¡eÅ¡is asmenis, kuriuos pažįsta iÅ¡ matymo. Tarp jų buvo ir vaikinų, ir merginų. Juos nuvežė į virÅ¡utinį taborÄ , prie miÅ¡ko, netoli namo kur gyvena čigonas vardu „Vytcka“. Ten važiuoti pasakė vienas iÅ¡ važiavusių. Vaikinas ar mergina, neprisimena. Ten sustojo, visi asmenys iÅ¡lipo ir nuėjo į miÅ¡kÄ . Prašė jų palaukti. Ten stovėjo apie 20 minučių. Kai jie grįžo, iÅ¡ karto pradėjo važiuoti atgal į miestÄ .

Netoli degalinės „Lukoil“, esančios Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje jo automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Po ko visi automobiliu važiavę asmenys buvo pristatyti į policijÄ . Ar jo automobiliu važiavę asmenys turėjo su savimi narkotinių medžiagų, jis nežino. IÅ¡ kur jie įsigyja narkotinių medžiagų, nežino, čigonų tabore narkotikais prekiauja beveik visi čigonai (t. 2, b. l. 64-65).          Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo V.

V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus tyrėjais Ž. Ž. ir A. T. buvo tikrinama informacija dėl galimo neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Pasitelkus policijos auto patrulį su specialiais policijos ženklais, 2013-11-30 apie 10.05 val. ties dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje buvo sustabdytas automobilis Kia Carnival valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo nuo Vilniaus romų bendrijos, esančios Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje.

Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo V. B.. Automobilio salone sėdėjo Å . G., T. B., R. V., V. Č., I. J., O. J.. Ä®tarus, kad minėti asmenys romų bendrijoje galimai įsigijo narkotinių medžiagų, visi asmenys su automobiliu buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ajį skyrių. Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ bei atlikus O. J. asmens kratÄ , pas pastarÄ jÄ rasti penki folijos lankstinukai su milteliais viduje, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis. Atlikus I. J. asmens kratÄ pas pastarÄ jÄ rasti ir paimti du folijos lankstinukai su milteliais kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 1).           2013-11-30 I.

J. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kelnaitėse rasta ir paimti du folijos lankstinukai su milteliais viduje (t. 1, b. l. 179).           2013-11-30 O. J. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kelnaitėse rasta ir paimti penki folijos lankstinukai su milteliais viduje (t. 2, b. l. 46).           2013-11-30 T. B. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad iš lytinių organų ištraukė polietileninį maišelį su devyniais lankstinukais su milteliais viduje (t. 2, b. l. 103).

           Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-12-04 specialisto išvada Nr. 140-(6116)-IS1-6321, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2013-11-30 asmens kratos metu rastų pas I. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,006 g. Tyrimo vertė 294,47 Lt (t. 1, b. l. 15-16).          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-12-04 specialisto išvada Nr. 140-(6122)-IS1-6327, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš penkių folijos lankstinukų, 2013-11-30 asmens kratos metu rastų pas O.

J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,006 g. Tyrimo vertė 294,47 Lt (t. 1, b. l. 23-24).          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-12-04 specialisto išvada Nr. 140-(6121)-IS1-6318, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš devynių folijos lankstinukų, 2013-11-30 asmens kratos metu rastų pas T. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,023 g. Tyrimo vertė 220,85 Lt (t. 1, b. l. 31-32).          Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2605/13(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1875, kuriuose nurodyta, kad I.

J. šlapime rasta morfino. Apsvaigusi (t. 2, b. l. 38-39).           Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2608/13(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1871, kuriuose nurodyta, kad O. J. šlapime rasta difenhidramino ir pėdsakų morfino. Apsvaigusi (t. 2, b. l. 95-96).             Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2606/13(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1874, kuriuose nurodyta, kad T.

B. Å¡lapime rasta morfino, kodeino ir pėdsakų 6monoacetilmorfino. Apsvaigusi. (t. 2, b. l. 144-145). Šie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji I. J., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdama už 40 litų, įgijo, laikė ir gabeno 0,163 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino. Taip pat Å¡ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji O.

J. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdama už 100 litų įgijo, laikė ir gabeno 0,411 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino. Taip pat šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji T. B., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdama už 180 Lt įgijo, laikė ir gabeno 0,709 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) 0,006 g ir 0,014 g heroino neviršija nedidelio kiekio, tai yra 0,02 g, todėl kaltinamųjų I. J. ir O. J. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, o 0,023 g heroino viršija nedidelį kiekį, kuris yra 0,02 g, todėl kaltinamosios T.

B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip baigtas nesunkus nusikaltimas. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji I. J. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, bei jos dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti mokėti baudÄ dalimis (t. 2, b. l. 148).Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji O.

J. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, bei jos dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti mokėti baudÄ dalimis (t. 2, b. l. 149).Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji T. B. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, bei jos dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti mokėti baudÄ dalimis (t. 2, b. l. 150).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad I.

J. ir O. J. padarė baudžiamuosius nusižengimus, o T. B. – nesunkų nusikaltimÄ , veikė tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos yra baigtos. Visos kaltinamosios prisipažino padariusios nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas vertintina kaip jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamosios I. J., O. J. ir T. B. praeityje teistos (t. 2, b. l. 6-8, 66-74, 126-131), baustos administracine tvarka (t. 2, b. l. 12-36, 75-82, 133-136), nedirba (t. 2, b. l. 5, 65, 132), kaltinamoji I.

J. gydyta VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2005-10-24 iki 2005-11-15 (diagnozė: miÅ¡rus elgesio ir emocijų sutrikimas, žalingas alkoholio vartojimas), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta, tačiau 2007-02-12 kreipėsi konsultacijos dėl narkotikų vartojimo, buvo paskirtas ambulatorinis gydymas (b. l. 41-43), kaltinamoji O. J. VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, įraÅ¡yta į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę nuo 2004-10-18 (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas) (b. l. 98-100), kaltinamoji T.

B. gydyta VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2013-06-19 iki 2013-06-25 (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, abstinencijos bÅ«klė, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės sindromas) (t. 2, b. l. 147). Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamas veikas apibÅ«dinančias ir kaltinamÄ sias charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamosioms už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas ir prokuroro siÅ«lomas bausmes – baudas.

Ä®vertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siÅ«lomi baudų dydžiai nagrinėjamu atveju yra per dideli, todėl mažintini po 1 MGL. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamosios pilnai pripažino savo kaltę, kaltinamosioms I. J., O. J. ir T. B. skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Teismas, atsižvelgęs į kaltinamųjų praÅ¡ymus, skirtinų baudų dydžius, kaltinamųjų finansinę padėtį, sprendžia esant tikslinga nustatyti kaltinamosioms ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas baudos sumokėjimo terminÄ , tai yra keturis mėnesius.          IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamoji I.

J. buvo laikinai sulaikyta nuo 2013-11-30, 10.05 val., iki 2013-11-30, 17.45 val. (1 para) (t. 1, b. l. 177-178), kaltinamoji O. J. – nuo 2013-11-30, 10.05 val., iki 2013-11-30, 15.40 val. (1 para) (t. 2, b. l. 44-45), kaltinamoji T. B. - nuo 2013-11-30, 10.00 val., iki 2013-12-02, 09.55 val. (2 paros) (t. 2, b. l. 101-102). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis sulaikymo terminai įskaitytini į bausmių laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Kaltinamajai I. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 193), kaltinamajai O.

J. - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 58-59), kaltinamajai T. B. - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 119-121) - paliktinos nepakeistos iki bausmės vykdymo pradžios.          IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios pakuotės, supakuotos į vokÄ , perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 18-19, 26-27, 35-36, 50-51), heroino likutis, rastas pas T.

B., po tyrimo perduotas saugoti į PD prie VRM Sandėlių poskyrio saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1, b. l. 34). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : I. J. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 9 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 1170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti I. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-30, 10.05 val., iki 2013-11-30, 17.45 val. (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę 4 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .

Kaltinamajai I. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.O. J. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 9 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 1170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti O. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-30, 10.05 val., iki 2013-11-30, 15.40 val. (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę 4 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt baudÄ . Kaltinamajai O. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.T.

B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 12 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti T. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-30, 10.00 val., iki 2013-12-02, 09.55 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę 4 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt baudÄ . Kaltinamajai T. B. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokus, kuriuose objektų pakuotės (folijos lankstinukai bei rankų nuoplovos), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, bei heroino likutį (0,005 g), po atlikto tyrimo perduotÄ saugoti į PD prie VRM Sandėlių poskyrio saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamosioms I. J., O. J. ir T. B., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos turi bÅ«ti sumokėtos per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėtos baudos bus iÅ¡ieÅ¡kotos priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jos turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys