f5cd418b-0643-4197-9d3e-d8ffd1623a63 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2YT-1119-443/2022 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00060-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 8 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismas teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant valstybės įmonei Turto bankas.

Teismas nustatė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. R., bÅ«damas pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymÄ , priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas R. R.. N. P. vardu vieÅ¡ajame nekilnojamo turto registre įregistruoto nekilnojamo turto nėra, tačiau palikimÄ dalykÄ sudaro 1/2 patalpos/buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Šis nekilnojamas turtas buvo įgytas 1998 m. rugpjūčio 6 d. dar iki palikėjo ir pareiškėjo motinos V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo, todėl preziumuojama, kad turtas yra bendroji pareiškėjo tėvų dalinė nuosavybė. Būtent šiame bute buvo paskutinė palikėjo faktinė ir deklaruojama gyvenamoji vieta. Pareiškėjas po palikėjo mirties pradėjo tvarkyti, prižiūrėti, rūpintis, puoselėti ir naudotis visu mirusiojo turtu kaip savu.

PareiÅ¡kėjas su Å¡eima gyveno dar kartu su palikėju, o jam mirus, liko toliau čia gyventi, nes tai yra vienintelė ir nuolatinė pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po motinos V. R. mirties, kurios vardu vieÅ¡ajame nekilnojamo turto registre yra įregistruotas butas, sudarantis palikimo dalykÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad D. R. priėmė po tėvo R. R. mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po R. R. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – dalis buto, unikalus numeris unikalus (duomenys neskelbtini), kurį palikėjas įgijo bÅ«damas santuokoje su palikėjo motina. Šį mirusiojo turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjas, kuris juo naudojosi, prižiÅ«rėjo jį kaip savo nuosavÄ turtÄ . D. R. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Å iuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad D. R., aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į savo tėvo R. R., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjos mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys