f5ccbbfc-4e1d-4ea7-8984-9c726ca7d032 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2508-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01979-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 1958 m. rugpjūčio 24 d., LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 7 klases, oficialiai nedirbančiam, iÅ¡situokusiam, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: R. A. 2016 m. birželio 13 d. 1259 val. vieÅ¡oje vietoje – ties (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pasirodė girtas (nustatytas sunkus – 2,55 %0 – girtumo laipsnis), griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

BÅ«damas girtas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK patrulius R. S. ir G. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo netriukÅ¡mauti ir nutraukti neleistinÄ , prieÅ¡ingÄ visuomenės interesams elgesį, vykti į policijos įstaigÄ .R. A. paaiÅ¡kinime (9 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ , ir nurodė, jog, taip pasielgęs, gailisi.Teismo posėdyje R.

A. teigė, kad įvykio dienÄ buvo bare, susitrenkė galvÄ ir jį iÅ¡vežė į ligoninę. Paleistas sunkiai orientavosi, svaigo galva. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir įstÅ«mė į kamerÄ . Gali bÅ«ti, kad jiems kažkÄ negražaus pasakė. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad R. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be R. A. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio specialisto G.

B. ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. S. 2016 m. birželio 13 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (2-3 b. l.), R. A. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (2016 m. birželio 13 d. 1324 val. jam nustatytas sunkus – 2,55%0 – girtumo laipsnis) (5 b. l.).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad R. A. nebuvo baustas administracine tvarka (6 b. l.).R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgdamas į pažeidimų pobÅ«dį (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkas), pažeidėjo asmenybę, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R. A. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria Å¡velnesnę sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį skiria Å¡velnesnę sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas artimÄ minimaliam (ATPK 302 str.).

Kadangi vienu metu padaryti du pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iÅ¡ jų, t. y. ATPK 187 straipsnio 2 dalies ribose (ATPK 33 str.).R. A. prašė tuo atveju, jei bÅ«tų skirta bauda, jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes pragyvena iÅ¡ atsitiktinių padienių drabų.IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs R. A. turtinę padėtį, 90 € baudÄ pakeičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ prilygindamas 6 € baudos (ATPK 21 str. 4 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti R.

A., kad jei jis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliks nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti darbų atlikimÄ , kol jis atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau nei pusei paskirto termino. Jei jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, turės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ arba jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (ATPK 333-334 str.).

Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .R. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Å ie darbai turi bÅ«ti atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir R. A..Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė