f5cc6eda-ad51-4282-9a3f-4e80f60fed6a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-238-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00207-2015-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 42.11; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui A.

L., iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. V., 2015 m. balandžio 24 d., Å ilalės rajone, (duomenys neskelbtini), Akmenos medžiotojų bÅ«relio medžioklės plotuose, uždraustu medžioklės metu - žinodamas, kad tuo metu negalima medžioti bebrų, su graižtviniu Å¡autuvu STEYR MANNLICHER, kalibras 7x64, Nr. 73112, medžiojo bebrus, tai yra apie 8.20 val., Å¡ovė du Å¡Å«vius į bebrÄ , tačiau nepataikė.

A. V. turi medžiotojo bilietÄ Nr. 058239 ir leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0000069-D ir ginklo pažymėjimÄ Nr. 0000069-D-176913. A. V. nėra Akmenos medžiotojų bÅ«relio narys, medžioklės lapo su savimi neturėjo ir tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 15.2.10 punkto, 16,2 punkto ir 58.2.1 punkto reikalavimus. A. V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. balandžio 24 d., apie 7 val. atvyko į medžiotojų bÅ«relio „Akmena“ medžioklės plotus.

Å ovė 2 Å¡Å«vius į bebrÄ , tačiau nepataikė, nes Å¡autuvas buvo iÅ¡teptas. Pamatęs atvykstant apllinkos apsaugos pareigÅ«nus Å¡autuvÄ paliko miÅ¡ke, tačiau papraÅ¡ytas parodyti saugomÄ ginklÄ prisipažino neleistinai medžiojęs ir parodė miÅ¡ke paslėptÄ ginklÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o neatimti teisės medžioti, nes jo medžiotojo stažas 23 metai, anksčiau nėra padaręs pažeidimų. A. V. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: raÅ¡ytiniu A.

V. paaiÅ¡kinimu, vaizdo lemtelėmis, medžiotojo bilietu Nr. 058239, leidimu laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, ginklo pažymėjimu, laikino medžiotojo bilieto Å¡aknele Nr. 000471, tarnybiniu praneÅ¡imu. Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 85 str. 5 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisės medžioti atėmimas ATPK 85 str. 5 d. sankcijoje numatyta kaip privaloma nuobauda. Galimybė neskirti sankcijoje numatytos nuobaudos numatyta ATPK 301 str. Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas teisminę praktikÄ yra nurodęs, kad ATPK 301str. taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų leidžia manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda ar jos nepaskyrus. Nesant tokių duomenų byloje, ATPK 301 str. negali bÅ«ti taikomas.

A. V. nurodytos aplinkybės, kad per 23 metų medžiotojo staÅ¾Ä anksčiau nebuvo nesižengęs, pažeidęs taisykles, prisipažįsta kaltu, darbdaviai charakterizuoja teigiamai, Å¡iuo metu yra bedarbis nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis. Ä®statymas už padarytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Todėl iÅ¡skirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę tai, kad A. V. tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , skirtina sankcijoje nustatytos minimali bauda su teisės medžioti atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismasN U T A R I A: A. V. nubausti pagal ATPK 85 str. 5 d. 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6460, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Lietuvos respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«rai.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Osvaldas Briedis