f5caee08-21eb-4f67-ae32-2c0b8a9216ff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3868-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02771-2015-8Procesinio dokumento kategorija: (S) 72; 78.2.1; 113.2.;117.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui iÅ¡nagrinėjo G.

S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė G. S. prašė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-24 sprendimu iÅ¡ atsakovo A. S. priteistÄ 300 Lt (86,88 Eur) dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ dukros U. S., gim. 1998-09-17, ir 300 Lt (86,88 Eur) dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«naus M. S., gim. 2000-08-23, iÅ¡laikymui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, pakeisti, ir priteisti iÅ¡ A. S. dukros U. S., gim. 1998-09-17, ir sÅ«naus M.

S., gim. 2000-08-23, iÅ¡laikymui po 150 Eur dydžio periodines iÅ¡mokas kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ir atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys gali baigti bylÄ bet kurioje proceso stadijoje, Å¡i bylos Å¡alių teisė negali bÅ«ti paneigta. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Tai reiÅ¡kia, jog Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį nėra absoliuti – ji neturi prieÅ¡tarauti imperatyviosioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeisti kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Taigi teismas, esant Å¡alių sudarytai taikos sutarčiai, prieÅ¡ tvirtindamas jÄ , privalo įsitikinti, ar taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Patvirtinta taikos sutartis pagal įstatymÄ prilyginta teismo sprendimo galiai (CPK 140 str. 3 d.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant iÅ¡laikymÄ proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tačiau siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas visapusiÅ¡kai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus, įgyti naujų (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 10-14, 18 str. ir kt.). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡ atsakovo po 150 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui vertina kaip atitinkantį nepilnamečių U.

S. ir M. S. poreikius, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl yra tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytÄ iÅ¡laikymÄ .Kadangi iÅ¡ ieÅ¡kinio bei Å¡alių pateiktos taikos sutarties matyti, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio padavimo teikė vaikams iÅ¡laikymÄ , žyminis mokestis iÅ¡ jo nepriteisiamas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015 m. balandžio 28 d., tarp ieÅ¡kovės G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovė G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria: Å i taikos sutartis yra sudaroma dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės. Å alys susitaria Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-24 sprendimu iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistÄ 300 Lt (Å¡iuo metu atitinka 86,88 €) dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ dukros U. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui ir 300 Lt Å¡iuo metu atitinka 86,88 €) dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«naus M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, šias periodines išmokas mokant kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, pakeisti, A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukros U. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iš1aikymui mokėti 150 € dydžio periodines išmokas kiekvienam vaikui, mokamas kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės.              . Ieškovės atstovavimo išlaidas, kurias sudaro 300 €, atsakovas A.

S. ieÅ¡kovei G. S. sumoka iki teismo nutarties ar sprendimo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas į valstybės pajamas apmoka abi Å¡alys lygiomis dalimis. IeÅ¡kinys žyminiu mokesčiu neapmokestintinas, todė1 jo dalies grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas. Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas teismui. Å i sutartis įsigalioja, kai įsiteisėja teismo nutartis ar sprendimas, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama.

Å i sutartis Å alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valiÄ , ir ketinimus, priimta ir pasiraÅ¡yta.“Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.    Teisėja                                                                                                  Kristina Serdiukienė