f5ca6b6e-5a2f-4e08-880e-18ffab882ca0 · Utenos apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-105-786/2018              Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00025-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10.; 21.9.11. (S) ROIK: 17076437932                                                                                       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2018 m. kovo 12 d.

                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., jo atstovei pagal įstatymÄ E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 30 d., apie 17.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, esančio Panevėžio m., Darbo a. 7, pavogė prekių už 59 Eur. Tokia savo veika D. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje. Posėdžio metu D. R. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad parduotuvėje „Senukai“ bandė pavogti belaidę kolonėlę, tačiau buvo sulaikytas. Be paties D.

R. prisipažinimo bei duotų paaiÅ¡kinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2017 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-137686777-17, 2017 m. gruodžio 30 d. protokolu – pareiÅ¡kimu, foto nuotraukomis. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad D. R. 2017 m. gruodžio 30 d., apie 17.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, esančio Panevėžio m., Darbo a. 7, pavogė prekių už 59 Eur. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 108 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas D. R. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta D.

R. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje (ANK 34 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnis). Kadangi D. R. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė baudos, numatytos Å¡io straipsnio sankcijoje.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje skirti keturiasdeÅ¡imt penkių eurų (45 Eur) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17076437932 .    Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                                                           Vitalija Ragauskienė