f5c90fd2-aac9-4672-9166-e214f2a026b2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11975-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05383-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 8954,52 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 101,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės naudai.

Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Ieškinyje nurodė, kad 2015-11-04 ieškovas su Vilniaus apskrities VPK sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 10-ST2-286, kurios 1 p. nuostatomis ieškovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties Priede Nr. 1 yra nurodomi ieškovo teikiamų paslaugų įkainiai.

Vadovaujantis Sutarties nuostatomis bei Vilniaus apskrities VPK nurodymu, 2015-12-04 IeÅ¡kovas perėmė iÅ¡ buvusio Vilniaus apskrities VPK tiekėjo transporto priemonę VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nugabeno jÄ tolimesniam saugojimui į ieÅ¡kovo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo sulaikytas 2015-10-11 dėl LR Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimų pažeidimų bei administracinės teises pažeidimų numatytų tuomet galiojusio ATPK 129 str. ir 1241 str. 8 d.

Sutarties Priedo Nr. 3, 12 punktas numato, jog ieÅ¡kovas 2 kartus per mėnesį raÅ¡tu kreipiasi į Vilniaus apskrities VPK siųsdamas jiems faktiÅ¡kai saugojimo aikÅ¡telėje stovinčių priverstinai sulaikytų transporto priemonių sÄ raÅ¡Ä (užklausimÄ ), kuriame praÅ¡o nurodyti transporto priemonių procesinius statusus, t.y. ar jau yra priimtas sprendimas gražinti transporto priemone ar dar ne. IeÅ¡kovas savo lėšomis imasi informuoti transporto priemonių savininkus apie bÅ«tinybe atsiimti jų saugomÄ transporto priemonę ir apmokėti transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas.

Å iuo atveju, ieÅ¡kovas atsakymÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK apie tai, jog automobilis yra grÄ Å¾intinas, gavo 2016-04-01. Asmeniu, kuris vairavo transporto priemonę ir pažeidė KET, buvo nurodytas S. B. (atsakovas). 2016-03-23 IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į S. B. dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už jos transportavimÄ ir saugojimÄ . IeÅ¡kovas 2016-05-15 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu pakartotinai informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ už automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ .

IeÅ¡kovo darbuotojai 2017 m. 05 mėn. pabaigoje, fiziÅ¡kai nuvyko į S. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau atsakovo nerado, o informacijÄ apie įsiskolinimÄ bei praÅ¡ymÄ susisiekti su ieÅ¡kovu paliko prie durų, bet iki Å¡iol iÅ¡ atsakovo atsakymo jokio nesulaukė. Atsakovui nereaguojant į ieÅ¡kovo raginimus, ieÅ¡kovas neturėjo kitos iÅ¡eities kaip tik toliau saugoti automobilį. Vadovaujantis CK 6.832 straipsnio 1 dalimi, 6.845 straipsniu, Sutarties 7.5., 7.9., 7.14., 17.6 punktais, ieÅ¡kovui teko pareiga iÅ¡saugoti atsakovui priklausančiÄ transporto priemonę bei atsakomybė už turto neiÅ¡saugojimÄ .

Atsakovas, elgėsi pasyviai ir nerÅ«pestingai, visiÅ¡kai nebendradarbiavo su ieÅ¡kovu, ignoravo ieÅ¡kovo praneÅ¡imus, taip pat niekada nebandė su ieÅ¡kovu susisiekti pats. Atsakovas Å¡iai dienai nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už automobilio priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡bandęs visus jam prieinamus taikius ginčo sprendimo bÅ«dus, priverstas kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu. IeÅ¡kovo teisę gauti atlygį už priverstinai policijos sulaikytų transporto priemonių transportavimÄ ir saugojimÄ iÅ¡ jų savininkų ir/ar teisėtų valdytojų numato: (i) Sutarties 2.1 p., 6.4. p. ir 10 p. nuostatos, remiantis kuriomis IeÅ¡kovas turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimÄ su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis; (ii) LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nuostatos.

Atsakovui neatsiskaitant už suteiktas paslaugas ilgÄ laikotarpį, ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovo įsiskolinimas sudaro 8954,52 Eur (PVM įskaitytas).Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015-11-04 Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 10-ST2-286 ir jos priedai, 2016-10-17 susitarimas dėl 2015-11-04 transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 10-ST2-286 pratęsimo, 2015-12-04 priverstai nuvežtų transporto priemonių pervežimo priėmimo ir perdavimo aktas, 2016-03-23 praneÅ¡imas dėl transporto priemonių atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , Vilniaus apskrities VPK 2016-04-01 informacija, 2016-05-17 praneÅ¡imas dėl transporto priemonių atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , praneÅ¡imų iÅ¡siuntimo atsakovo gyvenamosios vietos adresu duomenys.

Nustatyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.832 straipsnio 1 dalimi, 6.845 straipsniu, Sutarties 7.5., 7.9., 7.14., 17.6 punktais, ieÅ¡kovei teko pareiga iÅ¡saugoti atsakovui priklausančiÄ transporto priemonę bei atsakomybė už turto neiÅ¡saugojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalimi iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemones nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę 33 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemones stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemones paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė automobilį yra iÅ¡saugojusi ir tokie ieÅ¡kovės veiksmai atitiko atsakovo interesus. Taigi, ieÅ¡kovės iÅ¡laidos, kurias ji patyrė veikdama atsakovo interesais, turi bÅ«ti atlygintos (CK 6.233 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Nustatyta, kad atsakovas, ragintas ieÅ¡kovės, nustatytu laiku neatsiėmė saugotos transporto priemonės iÅ¡ transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telės, į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 8954,52 Eur skolos už automobilio saugojimo paslaugas.Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 101,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 8954,52 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 52 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (8954,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 101,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, juridinio asmens kodas: 302308932, naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raÅ¡tu nepateikia teismui motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Živilė Janavičienė