f5c8fed7-5499-440f-b897-e1726432e497 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-327-853/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00034-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 128.19. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Andželika Butkuvienei,             sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I. B.,             dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl įstatymo praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėja E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pratęsti įstatymo nustatytÄ terminÄ po jos sutuoktinio, J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) atsiradusiam palikimui priimti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas, o ji kaip sutuoktinė turi paveldėjimo teisę pagal įstatymÄ Ä¯ savo mirusio sutuoktinio turtÄ . 2010-11-18 Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro notarė, iÅ¡nagrinėjusi jos praÅ¡ymÄ , priėmė nutarimÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

PareiÅ¡kėja nurodo, jog per trijų mėnesių terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė, kadangi po vyro mirties stipriai pablogėjo jos sveikata, turėjo rimtų sveikatos sutrikimų bei daug kitų su palikimo priėmimu nesusijusių asmeninių problemų, todėl palikimui priimti terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių. Taip pat nurodo, jog jos vaikai A. A. ir D. R., pretenzijų į mirusio tėvo palikimÄ nereiÅ¡kia.Suinteresuotas asmuo TelÅ¡ių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad E. K. bÅ«tų pratęstas praleistas įstatymo nustatytas terminas sutuoktinio J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, jeigu E. K. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės bus įrodytos teisminio nagrinėjimo metu. Nurodė, jog jų atstovas teismo posėdyje nedalyvaus (b.l. 28).PareiÅ¡kėja E. K., dalyvavusi teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, jog terminÄ palikimui priimti ji praleido dėl svarbių priežasčių, tai yra silpnos sveikatos, kuri be kita ko suprastėjo ir po sutuoktinio J. K. mirties, nors ir per vyro laidotuves ji jau sirgo.

PareiÅ¡kė, jog jos ir mirusio sutuoktinio dukros A. A. ir D. R. pretenzijų į tėvo palikimÄ nereiÅ¡kia, nes pasirašė atsisakymÄ nuo palikimo. Nurodė, jog kitų įpėdinių nėra, todėl niekas pretenzijų ir nereiÅ¡kia. Be to, paliktÄ turtÄ pradėjo naudoti ir juo disponuoti nuo vyro mirties.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimu ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y.: mirties liudijimo kopija (b.l. 7), santuokos sudarymo akto įraÅ¡o kopijos (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų kopijomis (b.l. 11-16), Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro nutarimo kopija (b.l. 10), gimimo liudijimo kopijomis (b.l. 19, 21), santuokos liudijimų kopijomis (b.l. 20, 22), 2010-11-18 pareiÅ¡kimu Mažeikių rajono 2-ajam notarų biurui (b.l.

18) bei išrašu iš medicininių dokumentų (b.l.

17) nustatyta, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėja E. K. yra mirusiojo J. K. sutuoktinė. Mirusiojo J. K. vardu nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke registruotos nuosavybės teisės į tris žemės sklypus: 0,8000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 0,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 2,8600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro notarė I.

Z. 2010-11-18 priėmė nutarimÄ atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi E. K. dėl palikimo priėmimo kreipėsi praleidusi 3 mėnesių palikimui priimti terminÄ . PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ , dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, dėl ligos. PareiÅ¡kėjos ir jos mirusio sutuoktinio dukros A. A. (iki santuokos sudarymo pavardė (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (iki santuokos sudarymo pavardė (duomenys neskelbtini)), dėl J. K. paveldimo turto pretenzijų nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.             IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad trijų mėnesių terminÄ mirusio sutuoktinio J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti pareiÅ¡kėja E. K. praleido, dėl svarbių priežasčių. Pripažinus, kad pareiÅ¡kėja E. K. įstatymo nustatytÄ terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti terminÄ jos mirusio sutuoktinio J. K. palikimui priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 442 str. 1 d. 13 p., 577-578 str., 290-292 str., teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Atnaujinti pareiÅ¡kėjai E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ jos sutuoktinio J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.Ši teismo nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė