f5c8fcdd-4cff-4bfb-ae59-e43d701056ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-419-537/2014; Proceso Nr.4-28-3-00288-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-03-03Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,n u s t a t ė:2014-02-24, apie 10 val. 30 min., Marijampolės sav., Marijampolės mieste, Bažnyčios gatvė 38, iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA LT“ J.

G. slapta vagystės bÅ«du, įsidėjusi į rankinę, pagrobė butelį degtinės „Orginali LietuviÅ¡ka“, kurios vertė 13.19 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. J. G. vagystės bÅ«du pagrobdama svetimo turto , kurio vertė mažesnė nei 1 MGL padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.J. G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8207761; UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiÅ¡kimas; UAB MAXIMA LT daiktų (prekių) paėmimo protokolas; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas;

J. G. paaiÅ¡kinimas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (2014-02-17 bausta pagal LR ATPK 50 str. bet 2014-02-24 nutarimas nebuvo dar įsiteisėjęs )Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra daug kartų bausta už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, smulkiÄ svetimo turto vagystę, kitus pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, nedirba ), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog pažeidėjai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė:J. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir už tai paskirti 10 parų administracinio areÅ¡to. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti nedelsiant vykdyti Marijampolės apskrities VPK, J.

G.. Teisėja                                                     Raimundas Krušinys