f5c8db83-615b-4fee-93cd-00b818f492fc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-459-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00389-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., atžvilgiu ir  n u s t a t ė:

G. P. 2014 m. birželio 14 d. apie 02.05 val. RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo A. Å . priklausantį automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,08 prom., neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. PažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.G. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ G. P. teismui nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tad laikytina, kad jis į teismo posėdį atvykti vengia.

Byla išnagrinėta G. P. nedalyvaujant. Iš bylos duomenų žinoma, kad G. P. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. išaiškintos (b. l. 3).G. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l.

3) nurodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti pakartotinai per vienerius metus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis nedraustas privalomuoju draudimu. Kad automobilis automatiškai nuimtas nuo įskaitos ir neįregistruotas, jis nežinojo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. G. P. kaltė dėl ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. numatytų pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 25-26) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio Valdžio Kariniausko ir patrulės Viktorijos Černiauskaitės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5; 6), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. birželio 14 d. apie 02.05 val. RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. P., gim. (duomenys neskelbtini). PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , G.

P. paaiÅ¡kino, kad jo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti, o automobilis nedraustas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Patikrinus G. P. girtumÄ alkotesteriu, jam nustatytas 1,14 prom. girtumas. Vėliau patikrinus minėto automobilio duomenis per VRM centrinę duomenų bazę nustatyta, kad automobilis VÄ® „Regitra“ iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai ir nuo 2014-05-06 priklauso A. Å .. Iki Å¡iol automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas.

G. P. suraÅ¡ytas protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę esančiÄ RokiÅ¡kio m., MiÅ¡kininkų g.

4. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1765 (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2014-06-14, 02.24 val. G. P. nustatytas 1,14 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l.

9) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad G. P. nustatytas 1,08 promilių girtumas (1,14 promilių - 5% = 1,08 promilių). PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2014-06-14, 05.07 val. G. P. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 4).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b. l. 10-23) ir pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad G.

P. 2013 m. rugsėjo 10 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas už ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ 5400 Lt bauda su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2013-10-01. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

IÅ¡ minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad G. P. atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ . Tai, kad jis 2014-06-14 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, atitinka ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo požymius. Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83-P-13810598-14 esančioje skiltyje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodoma, kad G.

P. vairavo A. Š. priklausantį automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skiltyje „transporto priemonės savininkas“ nurodoma, kad minėto automobilio savininkė yra N. S.. Iš byloje esančios medžiagos (VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones, b. l.

29) matyti, kad automobilis „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-05-06 priklauso A. Å ., kuriam praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , todėl Å¡i aplinkybė taisytina, tačiau pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad yra po vienÄ G.

P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į jo asmenybę: iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad G. P. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., jam parinktina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is, bei už pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos su vairuoto automobilio „Renault Clio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. G. P. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Renault Clio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.  Nutarimo vykdymÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Artūras Dilys