Legislator Case Law & Legislation
f5c783a5-eece-4acb-930c-8c8fc9eb13e4 AI generated

f5c783a5-eece-4acb-930c-8c8fc9eb13e4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number f5c783a5-eece-4acb-930c-8c8fc9eb13e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. lapkričio 4 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., gimęs 1965-07-11 TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis TelÅ¡iuose, Luokės g. 75-44, teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 286 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: kaltinamasis A.

Legislator headnote

AI generated

f5c783a5-eece-4acb-930c-8c8fc9eb13e4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinamojo A. V. kaltę įrodo:A. V., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-07-15 apie 13 val. degalinės „Statoil“ teritorijoje apsižodžiavo su automobilio vairuotoja. Supykęs delnu kelis kartus trenkė į automobilio kėbulÄ ir vairuotojo pusės galinių durelių langÄ ir iÅ¡daužė stiklÄ . Galėjo moterį iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, bet dėl girtumo neprisimena (25-26, 29-30 b.l.).Nukentėjusioji L.

Keywords

AI generated
traumatic hand injury automobile industry safety regulations violation motor vehicle pollution whiplash injury driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-264-304/2013                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00603-2013-1    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.2.26.2.1; (S)                  2.10.1.4.

 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. lapkričio 4 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., gimęs 1965-07-11 TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis TelÅ¡iuose, Luokės g. 75-44, teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 286 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: kaltinamasis A.

V. 2013-07-15 apie 13 val. vieÅ¡oje vietoje — degalinės ‚Statoil“ teritorijoje TelÅ¡iuose, Luokės g. 70, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu, t. y. iÅ¡keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais automobilyje sėdinčiÄ L. K., mosikuodamas rankomis taikėsi suduoti pro atvirÄ langÄ jai į veidÄ bei trenkdamas ranka kelis kartus į L. K. automobilio T. A., valst. Nr. CNT082, kėbulÄ ir galinių durelių langÄ , iÅ¡daužė galinių durelių stiklÄ ir padarė nukentėjusiajai 165 Lt turtinę žalÄ , tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Å ia savo veika kaltinamasis A.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinamojo A. V. kaltę įrodo:A. V., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-07-15 apie 13 val. degalinės „Statoil“ teritorijoje apsižodžiavo su automobilio vairuotoja. Supykęs delnu kelis kartus trenkė į automobilio kėbulÄ ir vairuotojo pusės galinių durelių langÄ ir iÅ¡daužė stiklÄ . Galėjo moterį iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, bet dėl girtumo neprisimena (25-26, 29-30 b.l.).Nukentėjusioji L.

K. parodė, kad 2013-07-15 apie 13 val. degalinės „Statoil“ teritorijoje neblaivus vyriÅ¡kis atsitrenkė į jos automobilį T. A., todėl jį žodžiu perspėjo žiÅ«rėti, kur vaikÅ¡to. VyriÅ¡kis tapo agresyvus, pradėjo keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taikėsi rankomis suduoti jai pro langÄ Ä¯ veidÄ , kelis kartus ranka sudavė į automobilio kėbulÄ ir iÅ¡daužė vairuotojo pusės galinių durelių langÄ stiklÄ , dėl ko buvo padaryta 165 Lt turtinė žala (13-17 b.l.)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra degalinės „Statoil“ teritorija TelÅ¡iuose, Luokės g.

70. L. K. automobiliui T. A., valst. Nr. CNT082, iÅ¡daužtas vairuotojo pusės galinių durelių lango stiklas, kurio Å¡ukės pabirę ant galinės sėdynės ir kilimėlių (5-9 b.l.).Skiriant bausmę kaltinamajam A. V., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę — nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jam skirtini vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 2 d.), nes jis vieÅ¡uosius darbus dirbti sutinka.Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajam A. V. kardomoji priemonė paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas.Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labuiLR BK 63 str. 9 d. tvarka paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 7 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a p. p., 2 p. b p. p., 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-07-15, 13.40 val. iki 2013-07-16, 16 val. (2 paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2013-07-16 nutarimu A.

V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis A. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Judita Staševičienė