f5c751f3-d0ae-4535-b655-4f08cd90c2fc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6.-4246-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04129-2011-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: D. S. 2011-08-26, apie 11 val. 00 min., DzÅ«kų g. - Tyzenhauzų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat D. S. 2011-08-26, apie 11 val. 00 min., DzÅ«kų g. - Tyzenhauzų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.Taip pat D. S. 2011-08-26, apie 11 val. 00 min., DzÅ«kų g. - Tyzenhauzų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl transporto priemonės vairavimo, neturint teisės jos vairuoti, prisipažino gailisi. Be prisipažinimo D. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ .

Teismas nustatė, kad D. S. anksčiau yra kelis kartus baustas už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti transporto priemones (vien per 2011 metus už tokio pobÅ«džio pažeidimus baustas 5 kartus), taip pat baustas už transporto priemonės, kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairavimÄ bei už automobilio vairavimÄ , neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuojui draudimu, taip pat yra baustas ir už automobilio vairavimÄ , esant neblaiviam. Duomenų apie ankstesniais nutarimais paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra.

Å ios aplinkybės rodo, kad iÅ¡ ankstesnių paskirtų nuobaudų D. S. nėra padaręs teigiamų iÅ¡vadų, yra linkęs grubiai ir sistemingai pažeidinėti Kelių eismo taisyklių reikalavimus, o tai kelia pavojų eismo saugumui ir kitiems eismo dalyviams, todėl laikytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, tik skiriant griežčiausiÄ LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ ir skiriant maksimalias LR ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose nustatytas baudas. Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta viena D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracinio areÅ¡to nuobaudos terminas nustatytinas mažesnis nei galimas Å¡ios nuobaudos vidurkis.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant D. S., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė: D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti administracine nuobauda – 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti administracine nuobauda – 120 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imties litų) bauda.D. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų. Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovadai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Jolanta Čepukėnienė