Legislator Case Law & Legislation
f5c688a9-4e2b-470f-a901-5776f56a40cd AI generated

f5c688a9-4e2b-470f-a901-5776f56a40cd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f5c688a9-4e2b-470f-a901-5776f56a40cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2869-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02443-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., iÅ¡nagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5c688a9-4e2b-470f-a901-5776f56a40cd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. S. kaltė dėl padarytų administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; 1-ojo bÅ«rio vado V. Å . ir specialistės V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre iÅ¡raÅ¡u bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2869-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02443-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., iÅ¡nagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. S. 2015-08-30, apie 13.50 val. Panevėžio r. sav., Tiltagalių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus vairavo traktorių JUMZ 6KL, valst. Nr. 1373LC, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), traktoriui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais P. S. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.P. S. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. S. kaltė dėl padarytų administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; 1-ojo būrio vado V. Š. ir specialistės V. K. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre išrašu bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. P. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas P. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. S. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , už ATPK 123 str. 1 d.

– minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, ir už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ,už ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, P. S. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinai paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .          Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank, į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas