Legislator Case Law & Legislation
f5c685df-fecd-4f44-a6f7-e2255c1cda2a AI generated

f5c685df-fecd-4f44-a6f7-e2255c1cda2a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number f5c685df-fecd-4f44-a6f7-e2255c1cda2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-236-204/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00210-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5c685df-fecd-4f44-a6f7-e2255c1cda2a · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Ž. pripažino, padaręs šį nusižengimÄ , nurodė, kad jo paprašė draugas nuimti pinigus, o jis pats nežinojęs apie susidariusiÄ situacijÄ . A. Ž. kaltę, įvykdžius sukčiavimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, A. B. pareiÅ¡kimas, A. B. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, policijos pareigÅ«no A. O. tarnybinis praneÅ¡imas. Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-236-204/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00210-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Ž. laikotarpyje nuo 2017-03-21 iki 2017-04-01 sukčiavimo bÅ«du pasisavino persivesdamas į savo SWED asmeninę banko sÄ skaitÄ per keletÄ kartų 94 Eur, kurie priklausė A. B., taip padarydamas A. B. bendrÄ 94 Eur žalÄ , kuri yra nežymi. Tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 108 str.A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka             (ANK 630 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A.

Ž. pripažino, padaręs šį nusižengimÄ , nurodė, kad jo paprašė draugas nuimti pinigus, o jis pats nežinojęs apie susidariusiÄ situacijÄ . A. Ž. kaltę, įvykdžius sukčiavimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, A. B. pareiÅ¡kimas, A. B. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, policijos pareigÅ«no A. O. tarnybinis praneÅ¡imas. Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad iÅ¡ A.

B. banko sÄ skaitos į A. Ž. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017-03-21 iki 2017-04-01 pervesta 94 Eur, tokiu bÅ«du A. Ž. sukčiavimo bÅ«du pasisavino A. B. priklausančias lėšas, padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje požymius. A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

Ž. asmenybę, kad yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Ž. paskyrus minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis). Padarytos 94 Eur turtinės žalos A. Ž. savo noru neatlygino, todėl turtinės žalos atlyginimas iÅ¡ jo priteistinas A.

B.( ANK 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p., 44 str. 108 str., 644 str., 646 str., 665 str. 1 d., n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 str. d., ir skirti 45 Eur baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17067483382“).IÅ¡ A. Ž. priteisti A. B. naudai 94 Eur turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė