f5c62cd1-9f69-416a-8ed0-be17c841a67f · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-41-357/2021 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00045-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 2 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Barota“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 27 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Elduva“ iškelta bankroto byla, o 2018 m. spalio 16 d. nutartimi UAB „Elduva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Bankrutavusios UAB „Elduva“ nemokumo administratorė UAB „Barota“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus. Administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos pažymÄ , 2021 m. sausio 8 d. balansÄ .

3. Apie paskirtÄ teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, vieÅ¡ai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, praneÅ¡ta įmonės kreditoriams, tačiau įmonės kreditorių prieÅ¡taravimų dėl nemokumo administratorės pareikÅ¡to praÅ¡ymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. 4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANÄ®). Å io įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigalioja 2020 m. sausio 1 d. (iÅ¡skyrus 152 straipsnyje iÅ¡vardytus straipsnius). Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju bankrutavusios UAB „Elduva“ likvidavimo procesas pradėtas po 2018 m. spalio 16 d. nutarties, kuria UAB „Elduva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, t. y. pagal tuo metu galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) nuostatas, todėl prašymas nagrinėjamas taikant ĮBĮ (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankrotas – tai teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo bÅ«sena, kai siekiama Å¡ios bÅ«senos pabaigos iÅ¡ įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrÄ (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 1 dalis). Taigi bankroto proceso pagrindinis tikslas – įstatyme reglamentuota tvarka nustatyti nemokiÄ Ä¯monę, apsaugoti bankrutuojančios įmonės turtinius interesus ir užtikrinti jos kreditorių reikalavimų patenkinimÄ , įstatyme apibrėžtais terminais paÅ¡alinti jÄ iÅ¡ rinkos, tenkinant iÅ¡ jos turto kreditorių reikalavimus, tuo pačiu metu įmonei skolininkei likviduojant skolų naÅ¡tÄ , taip apsaugant kreditorius nuo nepateisinamai ilgo nemokios įmonės atsiskaitymų kreditoriams uždelsimo ir užtikrinant skolininkės bei jos kreditorių interesų pusiausvyrÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018). Bankroto procese turi bÅ«ti siekiama kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras nutraukiant bankroto bylÄ Ä®BÄ® 27 straipsnio pagrindais arba likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-915/2017).

7. Bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga). Pastarosios sÄ lygos vertinimas atliekamas tikslu įsitikinti, ar iÅ¡ tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu. (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-482-330/2017).

Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie (didesnė įrodomoji galia) įrodymų dėl egzistavimo realios galimybės tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1244-330/2016).

8. IÅ¡ nemokumo administratorės praÅ¡ymo bei pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusios UAB „Elduva“. Administratorė nurodė, kad kreditoriniai reikalavimai nebuvo padengti, nes neužteko lėšų. Paskutinį kartÄ bankrutavusios UAB „Elduva“ kreditorių reikalavimai buvo patikslinti Å iaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi bendrai 143 211,52 Eur sumai. Kadangi kreditorių reikalavimų tenkinimui lėšų nepakako, visi minėtoje nutartyje nurodyti kreditoriniai reikalavimai liko nepatenkinti.

9. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos 2020 m. lapkričio 9 d. pažyma patvirtina, kad dėl bankrutavusios UAB „Elduva“ įmonės likvidavimo neprieÅ¡tarauja. Bankrutavusios UAB „Elduva“ 2020 m. lapkričio 20 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ , kad bankrutavusios UAB „Elduva“ veikla pasibaigė, įpareigojo nemokumo administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

10. Atsižvelgiant į bylos duomenis iš esmės ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bylos duomenis, liko nepatenkinti 143 211,52 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, jog būtų ginčijamas kreditorių susirinkimo sprendimas dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“ (įmonės kodas 180108238, buveinė – Telšės g. 9, TelÅ¡iai) veikla pasibaigė. Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Elduva“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 143 211,52 Eur sumai pagal pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä :

Hipotekos kreditorių kreditoriniai reikalavimai sudaro 3 110,40 Eur: Eil Nr. Pavadinimas/Vardas , pavardė Įmonės/asmens kodas Adresas Skola, Eur Baudos, delspinigiai, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1 VSDFV Mažeikių skyrius 191738576 Vasario 16- osios g. 4, Mažeikiai 3110,40 3110,40 Iš viso: 3110,40 3110,40 Pirmos eilės kreditorių reikalavimai sudaro 10 338,36 Eur: Eil. Nr. Pavadinimas/Vardas, pavardė Įmonės/asmens kodas Adresas Skola, Eur Baudos, delspinigiai, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1 E. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 1133,22 1133,22 2 L.

B. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 3069,87 3069,87 3 S. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 805,64 805,64 4 R. Z. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 199,43 199,43 5 A. D. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 867,77 867,77 6 V. N. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 805,64 805,64 7 V. G. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 325,70 325,70 8 S. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 745,52 745,52 9 P. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2385,57 2385,57 Iš viso: 10 338,36 10 338,36 Antros eilės kreditorių reikalavimai sudaro 17 081,44 Eur:

Eil. Nr. Pavadinimas/Vardas, pavardė Įmonės/asmens kodas Adresas Skola, Eur Baudos, delspinigiai, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1 VSDFV Mažeikių skyrius 191738576 Vasario 16- osios g. 4, Mažeikiai 2594,08 251,79 2845,87 2 VĮ Turto bankas 112021042 Kęstučio g. 45, Vilnius 3401,64 141,59 3543,23 3 VSDFV Alytaus skyrius 188677775 Jotvingių g. 10-2, Alytus 8922,75 8922,75 4 Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 188659752 Vasario 16- osios g. 14, Vilnius 1769,59 1769,59 Iš viso: 16688,06 393,38 17081,44 Trečios eilės kreditorių reikalavimai sudaro 112 681,32 Eur:

Eil. Nr. Pavadinimas/Vardas, pavardė Įmonės/ asmens kodas Adresas Skola, Eur Baudos, delspinigiai, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1 UAB „Gilius ir ko“ 134506482 Savanorių pr. 192, Kaunas, astovaujama APB Viliušis ir Astromskis, adresas Saltoniškių g. 12-2, Vilnius 10487,07 931,51 11418,58 2 UAB „Gansta“ 302804800 Ateities pl. 69A, Kaunas 1179,82 1179,82 3 AB „Energijos skirstymo operatorius“ 304151376 Aguonų g. 24, Vilnius 326,10 4,74 330,84 4 UAB „Elektrum Lietuva“ 301506046 Gedimino pr. 18, Vilnius 55,84 55,84 5 UAB „AGA“ 110178963 Didlaukio g. 69, Vilnius 63,09 63,09 6 UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ 171780190 J.

T.-Vaižganto g. 12, Plungė 551,88 551,88 7 UAB „KLI LT“ 267258020 Birutės g. 10, Mažeikiai 176,45 176,45 8 UAB „Termoservisas“ 300501733 Baltijos pr. 117-108, Klaipėda 508,00 508,00 9 Antstolis V. D. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 246,47 246,47 10 UAB „Telšių vandenys“ 180153137 Plungės g. 55, Telšiai 1113,12 1113,12 11 UAB „3SV“ 300576910 Buivydiškių g. 22-202, Vilnius 97037,23 97037,23 Iš viso: 111745,07 936,25 112681,32 Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei. Teisėja Rasa BartaÅ¡ienė