f5c5f8ee-5e53-4e8e-8628-1ed5a3c8d017 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7394-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02558-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.11.1.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui D.

S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti Å¡alių 2006-11-06 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 EUR dydžio skolÄ , 284,36 EUR dydžio palÅ«kanas, 46,18 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2006-11-06 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2000 Lt (kas atitinka 579,24 EUR) dydžio paskolÄ , o atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti ieÅ¡kovei nustatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovas pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 579,24 EUR dydžio skolos, 284,36 EUR dydžio palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.205, 6.870 straipsniai).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovas paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.3. punktu įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,04 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 46,18 EUR delspinigius, tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartis, ieÅ¡kovė turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu tarp Å¡alių sudaryta 2006-11-06 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktina (CK 6.874 straipsnis, CK 6.217 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 909,78 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-01-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 95 EUR dydžio žyminis mokestis, kurį sudaro 75 EUR dydžio žyminis mokestis už reikalavimÄ nutraukti sutartį bei 20 EUR dydžio reikalavimas už skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, t.y. 7,37 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, priteistina valstybei, yra didesnė, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (5 EUR).

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisti 102,37 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ . Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti tarp ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2006-11-06 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 centų) dydžio skolÄ , 284,36 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 36 centų) dydžio palÅ«kanas, 46,18 EUR (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 18 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (909,78 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 102,37 EUR (vieno Å¡imto dviejų eurų 37 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė