Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-07-04 Nr. BB-3994-1-01-1-26987-2017-5 AI generated

2019-07-04 Nr. BB-3994-1-01-1-26987-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-04 Nr. BB-3994-1-01-1-26987-2017-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Vytauto Masioko ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio išteisintosios D. G. baudžiamojoje byloje bei baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2019-07-04 Nr. BB-3994-1-01-1-26987-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 2P-550/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26987-2017-5

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Vytauto Masioko ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio išteisintosios D. G. baudžiamojoje byloje bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis, 3742 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Teisėjai Armanas Abramavičius

Vytautas Masiokas

Olegas Fedosiukas