f5c59e21-e6d5-4646-9c16-de4c1014d98f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylos

Nr. A15.-478-269/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00092-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija

16.9.1.; 16.9.8.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ (toliau-byla), kurioje M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį,-

n u s t a t ė:

M. S. 2021 m. vasario 19 d., apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,16 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, vairavo automobilį „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14., 226. punktų reikalavimus, t. y. padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas visuotinis karantinas iki 2021 m. sausio 31 d. 24 val. bei vadovaujantis Teisėjų tarybos darbo organizavimo rekomendacijomis dėl teismų darbo organizavimo dėl Covid-19 plitimo grėsmės prevencinių priemonių nustatymo bylose atÅ¡auktas žodinis nagrinėjimas. M. S. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. S. administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu protokole užfiksuotus faktus ir nusižengimus pripažino.

Protokole M. S. veika du kartus kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka ar be valstybinės techninės apžiÅ«ros, veikos kvalifikavimas du kartus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, todėl Å¡alintinas, kadangi nurodytų nusižengimų požymiai patenka į ANK 415 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Nusižengimai įrodyti: M. S. paaiÅ¡kinimu administracinių nusižengimų tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs nusižengimus; protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais; VÄ® „Regitra“ duomenimis, duomenimis apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai sustabdę patikrinimui automobilį „„BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad jį vairavęs asmuo M. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes nebuvo jų įgijęs. PareigÅ«nai bendravimo metu juto nuo pastarojo sklindantį alkoholio kvapÄ , jis kalbėjo neriÅ¡liai, todėl įtarę, kad jis yra galimai neblaivus, pasiÅ«lė jam pasitikrinti neblaivumÄ , o patikrinus nustatė, kad jis neblaivus. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka. Å ie M. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Nors protokole jis nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų sutinka, tačiau nėra pagrindo konstatuoti, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo – jis jau ne pirmÄ kartÄ nubaustas už vairavimÄ bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodamas nustatytas taisykles. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai padarė jam inkriminuotus nusižengimus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, M. S. asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka ir tame tarpe už analogiÅ¡kus nusižengimus, transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, dydį nustatant nuo vidurkio iki maksimumo, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių duomenų, matyti, kad pagal VÄ® ,,Regitra“ pažymÄ automobilio „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. Å .. Nagrinėjamu atveju, nustačius, jog pažeidėjas vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę, automobilis „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas ir įsiteisėjus nutarimui, grÄ Å¾intinas A. Å . ar M. S..

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r i a:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje bei skirti:

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį - 1400 Eur baudÄ .

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 90 Eur baudÄ .

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 39 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę 1400 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 1400 Eur galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylos Nr. A15.-478-269/2021 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 21128699200.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. Å . ar M. S..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis