f5c583a2-3ba0-4101-afb6-e8fc937e4217 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-94-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01742-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1.; (S) 118.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Martai Neimantaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. K., jo atstovui advokatui Tomui Leščinskui, atsakovei E. N., jos atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. N., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl G. K. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jai priteisimo, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina.PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine taikos sutartimi ieÅ¡kovas R. K. ir atsakovė E. N. iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatyminėms nuostatoms. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IÅ¡ atsakovės E. N. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 34,25 Lt žyminio mokesčio (25 proc. nuo 137 Lt) už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimÄ ieÅ¡kovui R.

K. bei 0,50 Lt už žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimÄ , 31,50 Lt žyminio mokesčio (25 proc. nuo 350 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) už iÅ¡laikymo priteisimo reikalavimÄ ir 40,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 72,25 Lt, į valstybės biudžetÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 93 str., 88 str. str. 3 d., 6 d., 94 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui R. K. grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t.y. 102,75 Lt.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.l. 38), Å¡alių susitarimu, panaikintinos, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 149 str., 150 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. gegužės 15 d. sudarytÄ taikos sutartį:1. IeÅ¡kovas R. K. ir atsakovė E. N. susitaria, kad dukters G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu R. K..

2. Atsakovė E. N. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ G. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2011 m. rugpjūčio 12 d. iki G. K. pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Å alys susitaria, kad vaikui iÅ¡laikyti skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovas R. K..4. Å alys susitaria, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti antstolės B.

Tamkevičienės vykdomosios bylos Nr. 0005/09/02891 vykdymÄ â€“ panaikinti įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo.5. Å alys nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos su atstovavimu susijusių iÅ¡laidų (CPK 94 str. 2 d.). Kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) įsipareigoja atlyginti atsakovė E. N..6. Å i sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .8.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-94-733/2012.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 34,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 72,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-08 mokėjimo nurodymu Nr. 876163, dalį, t.y. 102,75 Lt.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                            Robertas Povilaitis