Legislator Case Law & Legislation
f5c51bf6-90ea-45dd-8218-43c8a4b5285a AI generated

f5c51bf6-90ea-45dd-8218-43c8a4b5285a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number f5c51bf6-90ea-45dd-8218-43c8a4b5285a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 810,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 516,01 Eur palÅ«kanų, 204,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė UAB “Nordecum” pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-03-25 ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 928084, pagal kuriÄ atsakovei buso suteiktas 868,86 (3000,00 Lt) kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 50,36 proc.

Legislator headnote

AI generated

f5c51bf6-90ea-45dd-8218-43c8a4b5285a · Raseinių rajono apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2014-03-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 928084, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas grÄ Å¾inti ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. e2-644-476/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00510-2016-9)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                      2.5.1.5.; 3.2.6.5.                                                                                                                               RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 810,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 516,01 Eur palÅ«kanų, 204,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė UAB “Nordecum” pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-03-25 ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 928084, pagal kuriÄ atsakovei buso suteiktas 868,86 (3000,00 Lt) kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 50,36 proc.

Metines palÅ«kanas. Å io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 63,77 proc. Atsakovė su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisų gynimo.             Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-04-07 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡kovės reikalavimų neginčijo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2014-03-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 928084, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas grÄ Å¾inti ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles.

IeÅ¡kovė atsakovei suteikė kreditÄ , atsakovė kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. SP 928084 sudaro 810,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 516,01 Eur palÅ«kanos, 204,33 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 1530,75 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡ 2016-03-29 AB Swedbank sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 34,00 Eur žyminį mokestį.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė sutartyje nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 810,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 516,01 Eur palÅ«kanų, 204,33 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 34,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buv. Žemaitės g. 21, Vilnius, a/s LT977300010124006990, naudai 810,41 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt eurų, 41 ct) negrÄ Å¾into kredito, 516,01 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų, 01 ct) palÅ«kanų, 204,33 Eur (du Å¡imtus keturis eurus, 33 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurų, 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Irena Narbutienė