f5c2b8df-9bc1-4f1d-b759-2be35488c40f · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1478-240/2015proceso Nr. 1-03-2-00277-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.12.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Virginijaus Mizaro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeK.

T., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., 189 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis K. T. 2014-05-13, prie Lampėdžių karjero, Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo laikotarpiu nuo 2014-05-12 17.00 val. iki 2014-05-13 06.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtÄ 6371,64 Eur (22000 Lt) vertės automobilį „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 m. laidos, pilkos spalvos, žinodamas, kad Å¡is automobilis yra gautas nusikalstamu bÅ«du, bei naudojosi juo ir laikė adresu Raudondvario pl. 204A, Kaune, kol 2014-05-19 kratos metu automobilį surado policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d.;Be to, kaltinamasis K. T. 2014-05-15, prie Lampėdžių karjero, Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo laikotarpiu nuo 2014-05-14 03.00 val. iki 06.00 val. adresu Kulautuvos g. 41, Kaune, pagrobtÄ didelės, t. y. 12164,04 Eur (42000 Lt), vertės automobilį „Honda CR-V“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 m. laidos, pilkos spalvos, žinodamas, kad Å¡is automobilis yra gautas nusikalstamu bÅ«du, bei naudojosi juo ir laikė Vilemų kaime, Kauno rajone, kol 2014-05-19 automobilį surado policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (t. 2, b. l. 12), taip pat neabejotinai įrodo:

A. N. protokolas-pareiškimas (t. 1, b. l. 21); įvykių vietų apžiūrų, automobilių apžiūrų, daiktų apžiūrų protokolai (t. 1, b. l. 22-26, 34-37, 42-51, 54-59, 71-91, 105-106); J. P. protokolas-pareiškimas (t. 1, b. l. 33); kratų protokolai (t. 1, b. l. 69, 103-104); specialisto išvada (t. 1, b. l. 112-116); liudytojų A. N. (t. 1, b. l. 117-119), J. P. (t. 1, b. l. 120-122), K. Š. (t. 1, b. l. 123), A. J. (t. 1, b. l. 124-125), V. M. (t. 1, b. l. 126), A. K.-Kijauskienės (t. 1, b. l. 127), I.

M. (t. 1, b. l. 128) parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis įgijo, naudojosi ir laikė žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ bei įgijo, naudojosi ir laikė žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ , tuo padarė nusikalstamas veikas – nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., 189 str. 2 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 70).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is – nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: neteistas, administracine tvarka baustas.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus LR BK.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : K. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., 189 str. 2 d. ir nuteisti jį:pagal LR BK 189 str. 1 d.

– bauda 50 MGL dydžio;pagal LR BK 189 str. 2 d. – bauda 90 MGL dydžio.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės – 90 MGL dydžio baudos - pridedant dalį 60 MGL dydžio baudos – 40 MGL ir subendrintÄ bausmę paskirti baudÄ 120 MGL dydžio.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 80 MGL, t. y. 3012,80 Eur dydžio.Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2014-05-19 iki 2014-06-19 (32 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 16 MGL, t. y. 602,56 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 56 ct) dydžio.BaudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas