f5c21a9f-01ef-4e44-a263-d69e8f9d85d2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. T-68-377/2016Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00118-2014-0                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 16 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė,            sekretoriaujant Militai Balandienei,           dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo J.

B., n u s t a t ė : J. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2015-06-11 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-LR BK) 140 str. 3 d. ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, (t. y. iki 2016-07-02) įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.         Probuojamosios priežiÅ«rÄ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2015-07-08.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. B. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, tačiau ji padarė Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus: 2016-02-02 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 131 straipsnio 7 dalyje ( Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas-vairavo dviratį neblaivi, nustatytas vidutinis girtumas), todėl tÄ pačiÄ dienÄ jai paskirta 72 eurų bauda; 2016-03-13 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str. (Nedidelis chuliganizmas), jai 2016-04-05 paskirta 28 eurų bauda. 2016-04-11 Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo. 2016-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi J.

B. paskirta papildoma pareiga-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. 2016-07-02. Po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo, probuojamoji J. B. pažeidė teismo skirtÄ pareigÄ -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - 2016-04-17 11.06 val. patikrinus jÄ alkotesteriu jai nustatytas 1,700 promilių girtumas. 2016-06-13 10.52 val. patikrinus probuojamÄ jÄ alkotesteriu jai nustatytas 0,850 promilių girtumas. Atlikus J. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamoji priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminė sritis: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. 2016-04-07 atlikus iÅ¡samiÄ rizikos analizę buvo nustatyta, jog vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2016-06-13 atlikus J. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamoji priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, “MÄ stymas ir elgesys”. Probuojamoji dirba (duomenys neskelbtini).

          Probacijos skyrius teikimu prašė teismo probuojamajai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2015-06-11 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.            Nuteistoji nurodė, kad ji dirba, iÅ¡laiko 10 m. amžiaus nepilnametį vaikÄ , ruoÅ¡iasi kreiptis pas medikus dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir pradėti gydytis.            Prokuroras praÅ¡o teikimÄ netenkinti.           Teikimas atmestinas.           Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015 m. liepos 08 d. nuteistoji J.

B. įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ .          BylÄ nagrinėjant teisme, J. B. pateikė teismui įrodymus, kad ji dirba  (duomenys neskelbtini), iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ . Kitų nusikalstamų veikų per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. dirba, iÅ¡laiko 10 m. amžiaus nepilnametį vaikÄ , ruoÅ¡iasi kreiptis pas medikus dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir pradėti gydytis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. teismas,                                                                             n u t a r i a :            Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.           Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                          Gražina Gudžiūnienė