f5c0e32b-ea18-4a09-b960-482bb0b3515d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-309-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00933-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios D. A. B. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankrutavusios D.

A. B. įmonės administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi D.

A. B. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Gudara“, nutartis įsiteisėjusi. 2014 m. vasario 21 d., 2014 m. spalio 2 d., 2015 m. sausio 19 d., 2015 m. balandžio 2 d., 2016 m. vasario 26 d., 2016 m. kovo 7 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2014 m. liepos 10 d. nutartimi D. A. B. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (t. 2, b. l. 13), kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nutarta kreiptis į teismÄ dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia (t. 2, b. l. 15), 2016 m. sausio 20 d. likvidacinį balansÄ (t. 2, b. l. 10), 2016 m. sausio 20 d. likvidacinio balanso aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ (t. 2, b. l. 11-12).

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose D. A. B. įmonė bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra (t. 2, b. l. 23), bankroto proceso eigoje gautos pajamos – 3 100 Eur, iÅ¡laidos – 4 344,30 Eur, finansiniai reikalavimai 67 644,14 Eur sumoje liko nepatenkinti, Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios D. A. B. įmonės (j. a. k. 160425576) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas