f5c021fa-6e67-4390-be07-62b326eec224 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-561-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00477-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. birželio 1 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              G. B. 2015-05-19 apie 19.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Vaižganto g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (1,56 prom. alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokia G.

B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.                          ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ . Taigi, asmens veika pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. B. 2014-08-11 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , 2015-04-30 nutarimu – už ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2015-05-19, dar buvo neįsiteisėjęs. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu G. B. antrÄ kartÄ buvo paskirta administracinė nuobauda.             Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad G.

B. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 2 d., sudėtį (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., G. B. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 2 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Laikoma, kad G. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens G. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.              Skiriant G.

B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2015-04-30 jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 2 d., nedirba. Ä®vertinus G. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302str.).

             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              G. B. pagal ATPK 178 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. ji ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė