Legislator Case Law & Legislation
f5c006da-bdaf-4906-bc44-217c703e79de AI generated

f5c006da-bdaf-4906-bc44-217c703e79de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f5c006da-bdaf-4906-bc44-217c703e79de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr. 2-12656-466/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06456-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5.; 117.1.; 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 27 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „General Financing“, R. V. ir antstolis Dainius Å idlauskas, nustatė:pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy filialas prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ vykdymo procese.

Legislator headnote

AI generated

f5c006da-bdaf-4906-bc44-217c703e79de · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2-12656-466/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06456-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5.; 117.1.; 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 27 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „General Financing“, R. V. ir antstolis Dainius Å idlauskas, nustatė:pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy filialas prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ vykdymo procese.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr. 2-12656-466/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06456-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5.; 117.1.; 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 27 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „General Financing“, R. V. ir antstolis Dainius Å idlauskas, nustatė:pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy filialas prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ vykdymo procese.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad antstolių kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-245-130/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai. 2012-09-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Financing“ perleido reikalavimo teisę į skolÄ Lindorff Oy filialui.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso, taigi ir vykdymo proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Dėl nurodytų priežasčių antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Financing“ keistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy filialas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str.,nutaria:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-245-130/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“, į. k. 300515252, į Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas