f5bfa5e2-7d62-4915-abab-ecc1fe8fafc5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3118-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01883-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: R. R. 2017 m. rugsėjo 23d. apie 17.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), kieme, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,36 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais uniformuotus policijos pareigÅ«nus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinio nusižengimo byloje pateiktas R. R. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad visas įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, o jei neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , byla praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. R. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gautos informacijos (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 7314, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-09-23 17.55 val.

R. R. nustatytas 1,36 promilių girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6), voke esantys asmens duomenys bei pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 7).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais uniformuotus policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdama policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais R.

R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustina. R. R. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – R. R. administracine tvarka nebausta, dirbanti, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes R.

R. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17072854486.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Larisa Tamulionienė