f5bf8972-928c-4b10-bbd5-bb0b599cae88 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1554-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01182-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 16 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant Lijanai Rudzinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei I. A.,atsakovės atstovui advokatui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Č. ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir turto atidalijimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gegužės 16 d. teismo posėdžio metu gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai (153,00 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos kiekvienai Å¡aliai, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės G. Č. ir atsakovės N. R. 2018 m. gegužės 16 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. N. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka 33,92 kv. m. bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).2. G. Č. asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,0571 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).3.

N. R. įsipareigoja per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 400,00 Eur piniginę kompensacijÄ G. Č..4. Å alys visų kitų reikalavimų atsisako.Civilinę bylÄ Nr. 2-1554-835/2018 pagal ieÅ¡kovės G. Č. ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir turto atidalijimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. Č. 153,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. kovo 21 d. (31,00 Eur), 2016 m. balandžio 13 d. (114,00 Eur) ir 2017 m. gegužės 2 d. (59,00 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Audra Dudzinskienė