f5bf592f-c7e2-46bb-8ad4-c600423dc307 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-56-890/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 25 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs V. D. praÅ¡ymÄ dÄl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«muose 2022 m. sausio 18 d. gautas antstolÄs V.
Legislator headnote
AI generatedf5bf592f-c7e2-46bb-8ad4-c600423dc307 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylanÄias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas nagrinÄja ir iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas yra procesinÄ prievartos priemonÄ, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ar galimÄ turto konfiskavimÄ baudžiamajame procese.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Baudžiamoji byla Nr. T-56-890/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 25 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs V. D. praÅ¡ymÄ dÄl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«muose 2022 m. sausio 18 d. gautas antstolÄs V.
D. praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to turtui panaikinimo, kuriame nurodoma, jog aiÅ¡kinantis aplinkybes dÄl E. G. nuosavybÄs teise priklausanÄio automobilio âAudi 100â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡to, nustatyta, kad areÅ¡tas Å¡iam automobiliui buvo taikytas Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. gegužÄs 30 d. KlaipÄdos rajono policijos komisariato nutarimu, pradÄjus ikiteisminį tyrimÄ dÄl nusikaltimo. 2002 m. rugsÄjo 19 d. KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. pripažintas kaltu ir nuteistas.
Tuo paÄiu nuosprendžiu nusikaltimo priemonÄ - automobilis âAudi 100â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuojamas, o kitam turtui, nuosprendžiui įsiteisÄjus, areÅ¡tas panaikintas. 2004 m. balandžio 23 d. KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. rugsÄjo 19 d. nuosprendžiu E. G. paskirta papildoma bausmÄ - automobilio âAudi 100â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimas panaikintas. Patikrinus vieningÄ vykdomųjų bylų sÄ vadÄ , nustatyta, kad E. G. atžvilgiu visos bylos užbaigtos, taip pat ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo užvesta 2002 m. rugsÄjo 19 d.
KlaipÄdos rajono apylinkÄs nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to dÄl automobilio konfiskavimo pagrindu. Nors automobilio atžvilgiu teismo nutartimi panaikinti visi apribojimai, vykdomoji byla dÄl automobilio konfiskavimo taip pat užbaigta, taÄiau Turto areÅ¡to registre formalus areÅ¡tas automobiliui nÄra panaikintas. PraÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ 2002 m. birželio 4 d. Turto areÅ¡to aktų registre Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužÄs 30 d. nutarimu areÅ¡tuotam automobiliui âAudi 100â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklausanÄiam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylanÄias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas nagrinÄja ir iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas yra procesinÄ prievartos priemonÄ, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ar galimÄ turto konfiskavimÄ baudžiamajame procese.
BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieÅ¡kiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas. To paties straipsnio 6 dalis nustato laikino nuosavybÄs teisÄs apribojimo terminus ir jo pratÄsimo tvarkÄ . BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonÄ tampa nebereikalinga.
IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo su priedais matyti, kad E. G. 2002 m. rugsÄjo 19 d. KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 310 straipsnio 6 dalyje, 16 straipsnio 2 dalyje, 310 straipsnio 6 dalyje, ir vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmÄ - pataisos namai be laisvÄs atÄmimo 1 (vieneriems) metams, iÅ¡skaitant iÅ¡ uždarbio 10 procentų į valstybÄs pajamas, konfiskuojant turto pinigine iÅ¡raiÅ¡ka už 150 litų; nusikaltimo priemonÄ automobilis âAudi 100â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuota; areÅ¡tas, uždÄtas E. G. turtui, nuosprendžiui įvykdžius, panaikintas.
KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2004 m. balandžio 23 d. nutartimi nuteistojo E. G. veikos perkvalifikuotos pagal BK 201 str. 2 d., 22 str. 1 d., 201 str. 2 d; KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2002 m. rugsÄjo 19 d. nuosprendžiu E. G. paskirta papildoma bausmÄ - automobilio âAudi 100â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas panaikintinas. IÅ¡ su praÅ¡ymu pateikto VÄ® Registrų centras Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, kad įraÅ¡as dÄl minÄto automobilio areÅ¡to galioja nuo 2002 m. birželio 4 d. (turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)).
IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto antstolių informacinÄs sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. G. atžvilgiu visos vykdomosios bylos užbaigtos, taip pat ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog minÄtoje baudžiamojoje byloje nebÄra teisinio pagrindo taikyti turto areÅ¡tÄ E. G. turtui â automobiliui âAudi 100â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todÄl KlaipÄdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužÄs 30 d. nutarimu paskirtas Å¡io turto areÅ¡tas panaikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : antstolÄs V. D. praÅ¡ymÄ dÄl turto areÅ¡to panaikinimo tenkinti. Panaikinti KlaipÄdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužÄs 30 d. nutarimu E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), turtui â automobiliui âAudi 100â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) â taikytÄ areÅ¡tÄ , Turto areÅ¡to aktų registre įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo nutartį nedelsiant iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ