Legislator Case Law & Legislation
f5bf592f-c7e2-46bb-8ad4-c600423dc307 AI generated

f5bf592f-c7e2-46bb-8ad4-c600423dc307 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number f5bf592f-c7e2-46bb-8ad4-c600423dc307
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-56-890/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V. D. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022 m. sausio 18 d. gautas antstolės V.

Legislator headnote

AI generated

f5bf592f-c7e2-46bb-8ad4-c600423dc307 · Klaipėdos apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas nagrinėja ir iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ar galimÄ turto konfiskavimÄ baudžiamajame procese.

Keywords

AI generated
vehicle seizure action to recover possession vehicle keeper withdrawal of driving license automobile industry previous legal status
AI generated
749d7790-5b20-4d88-a56a-3ad972b9162a
?Teikimas Nr. A2.13.-3005-961/2018 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01954-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo ir spręsdama klausimÄ dėl tolimesnio nutarimo, kuriuo R. V. (R. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtas automobilio konfiskavimas, vykdymo, n u s t a t ė:
e2bb7022-e359-481a-b95e-70b7c6f201f7
             Administracinė byla Nr.
2145791e-b7f6-4f3a-b20e-77498d20cbc7
Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-386-743/2016 D. R. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numa­­tytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straips­nyje ir nubaustas 20 parų admi­nis­traciniu areÅ¡tu su transporto priemonės – automobilio ,,Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfis­kavimu.
50884272-4412-44c7-a45c-4ee8df94a0a4
N U T A R T I SByla Nr.T-18-277/2014Baudžiamoji byla Nr.1-70-01/2004Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15;2.54.16.
a4bb2ee5-385b-409d-9f09-b0c9534f9c72
                                       Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-56-890/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V. D. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022 m. sausio 18 d. gautas antstolės V.

D. praÅ¡ymas dėl areÅ¡to turtui panaikinimo, kuriame nurodoma, jog aiÅ¡kinantis aplinkybes dėl E. G. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡to, nustatyta, kad areÅ¡tas Å¡iam automobiliui buvo taikytas Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. gegužės 30 d. Klaipėdos rajono policijos komisariato nutarimu, pradėjus ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikaltimo. 2002 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. pripažintas kaltu ir nuteistas.

Tuo pačiu nuosprendžiu nusikaltimo priemonė - automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuojamas, o kitam turtui, nuosprendžiui įsiteisėjus, areÅ¡tas panaikintas. 2004 m. balandžio 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu E. G. paskirta papildoma bausmė - automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimas panaikintas. Patikrinus vieningÄ vykdomųjų bylų sÄ vadÄ , nustatyta, kad E. G. atžvilgiu visos bylos užbaigtos, taip pat ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo užvesta 2002 m. rugsėjo 19 d.

Klaipėdos rajono apylinkės nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to dėl automobilio konfiskavimo pagrindu. Nors automobilio atžvilgiu teismo nutartimi panaikinti visi apribojimai, vykdomoji byla dėl automobilio konfiskavimo taip pat užbaigta, tačiau Turto areÅ¡to registre formalus areÅ¡tas automobiliui nėra panaikintas. PraÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ 2002 m. birželio 4 d. Turto areÅ¡to aktų registre Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužės 30 d. nutarimu areÅ¡tuotam automobiliui „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas nagrinėja ir iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ar galimÄ turto konfiskavimÄ baudžiamajame procese.

BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieÅ¡kiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 6 dalis nustato laikino nuosavybės teisės apribojimo terminus ir jo pratęsimo tvarkÄ . BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.

IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo su priedais matyti, kad E. G. 2002 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 6 dalyje, 16 straipsnio 2 dalyje, 310 straipsnio 6 dalyje, ir vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė - pataisos namai be laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams, iÅ¡skaitant iÅ¡ uždarbio 10 procentų į valstybės pajamas, konfiskuojant turto pinigine iÅ¡raiÅ¡ka už 150 litų; nusikaltimo priemonė automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuota; areÅ¡tas, uždėtas E. G. turtui, nuosprendžiui įvykdžius, panaikintas.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 23 d. nutartimi nuteistojo E. G. veikos perkvalifikuotos pagal BK 201 str. 2 d., 22 str. 1 d., 201 str. 2 d; Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu E. G. paskirta papildoma bausmė - automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas panaikintinas. Iš su prašymu pateikto VĮ Registrų centras Turto arešto aktų registro duomenų matyti, kad įrašas dėl minėto automobilio arešto galioja nuo 2002 m. birželio 4 d. (turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)).

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. G. atžvilgiu visos vykdomosios bylos užbaigtos, taip pat ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog minėtoje baudžiamojoje byloje nebėra teisinio pagrindo taikyti turto areÅ¡tÄ E. G. turtui – automobiliui „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Klaipėdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužės 30 d. nutarimu paskirtas Å¡io turto areÅ¡tas panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : antstolės V. D. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo tenkinti. Panaikinti Klaipėdos rajono policijos komisariato 2002 m. gegužės 30 d. nutarimu E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), turtui – automobiliui „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – taikytÄ areÅ¡tÄ , Turto areÅ¡to aktų registre įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo nutartį nedelsiant iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė