Legislator Case Law & Legislation
f5becfdd-4c0b-428e-9595-da29bf9f73d4 AI generated

f5becfdd-4c0b-428e-9595-da29bf9f73d4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number f5becfdd-4c0b-428e-9595-da29bf9f73d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(V. Z.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-04-16 Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KGN30416JSPA pagrindu atsakovui V. Z. suteikė paskolÄ prekėms įsigyti. Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. 15445,99 Lt negrÄ Å¾into kredito, 800 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 16245,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

f5becfdd-4c0b-428e-9595-da29bf9f73d4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas V. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ pagal tarp Å¡alių 2013-04-16 sudarytÄ Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartį Nr. SLKGN30416JSPA (toliau - Sutartis) suteikė atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-844-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00687-2014-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 50.9.; 63.3.; 116.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį V.

Z. (V. Z.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-04-16 Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KGN30416JSPA pagrindu atsakovui V. Z. suteikė paskolÄ prekėms įsigyti. Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. 15445,99 Lt negrÄ Å¾into kredito, 800 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 16245,99 Lt.

Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas V. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ pagal tarp Å¡alių 2013-04-16 sudarytÄ Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartį Nr. SLKGN30416JSPA (toliau - Sutartis) suteikė atsakovui V.

Z. 15445,99 Lt dydžio tikslinę paskolÄ prekėms įsigyti (b.l. 4-6). Sutinkamai su Sutarties 6.1.1. p., atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovei skolingas 16245,99 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 15445,99 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų, 800 Lt delspinigių.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (16245,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo V. Z. ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 487 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 284 str., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti iš V. Z. 15445,99 Lt (penkiolika tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt penkis Lt 99 ct) skolos, 800 (aštuonis šimtus) Lt delspinigių, 487 (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis) Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 16732,99 Lt (šešiolika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt du Lt 99 ct) UAB „Mokilizingas“.                 Išieškoti iš V.

Z. UAB „Mokilizingas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (16245,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovas V. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė