f5beaff2-fa67-44dc-a048-79d26fc65627 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3229-830/2016                                                          Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02751-2016-9 (S)                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.14.3; 2.3.1  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

S.,iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. S., 2016 m. lapkričio 12 d., apie 15.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, alaus bare, esančiame Panevėžyje, Ramygalos g. 43, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė J.

M.. Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje. M. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam buvo žinoma, nedalyvavimo posėdyje priežastys nežinomos. Teismas negavo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Ä®vertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant M.

S. (ATPK 272 str. 2 d.)   IÅ¡ byloje (protokole) esančio M. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.l. 5).M. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016 m. lapkričio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77412967-16 (b.l. 5-6); J. M. pareiÅ¡kimu (b.l. 7); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l.9); asmens blaivumo testu (b.l. 10).Pagal ATPK 174 straipsnį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M.

S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, t. y. vieÅ¡oje vietoje iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais J. M., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.             M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas M. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – M.

S. neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimÄ padarė vidutinio girtumo laipsnio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. S., už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidutinei. Teismas vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir jam paskirti – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas pažeidimÄ identifikuojantis numeris – ROIK:16063195198 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.           Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                   Česlovas Kulikauskas