f5bea9a8-25db-4296-b6d8-e8fb478d6c7e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12380-1079/2018 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00773-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 241,68 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su Å iaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarė vieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatas 2013 m. liepos 26 d. surašė transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir atsakovo vairuotÄ automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežė į ieÅ¡kovei priklausančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę. Pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-522-874/2013 automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo konfiskuotas, nutarimas įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 17 d.

Automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki nuosavybės teisės į jį perėjimo valstybei ieÅ¡kovės aikÅ¡telėje buvo saugomas 53 dienas (ieÅ¡kovės skaičiavimu, nuo 2013 m. liepos 26 d. iki 2013 m. rugsėjo 16 d.), todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimÄ sudaro 241,68 Eur. Atsakovas 2018 m. sausio 16 d. praneÅ¡imu buvo ragintas sumokėti už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ , tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus.

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai <...> (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 8 dalys). 2013 m. kovo 25 d. vieÅ¡ojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023 4.1 papunkčiu susitarta, kad už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ ir saugojimÄ apmokės transporto priemonių savininkas, valdytojas, įgaliotas asmuo ar asmuo, dėl kurio neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡laidas.

Tarp bylos Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.830 straipsnis), iÅ¡ kurios kyla ir transporto priemonės valdytojo pareiga sumokėti už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ sutartyje nustatyta tvarka, nepaisant to, jog atsakovas nėra sutarties Å¡alimi. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-522-874/2013 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl kurio automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į ieÅ¡kovei priklausančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę ir ten buvo saugomas.

Todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 241,68 Eur atlyginimas už priverstinai nuvežto automobilio „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasaugÄ nuo 2013 m. liepos 26 d. iki 2013 m. rugsėjo 16 d. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, j. a. k. 302308932, buveinė V.

Krėvės g. 64-84, LT-80399, Kaunas: – 241,68 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 68 ct) skolos; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 241,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė