f5be9a8f-80a2-4bf8-b7e9-ea5ecfc9792b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10591-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06319-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. S. ir G. S. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų – 1373,77 Eur skolos, 43,33 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka: atsakovei - 2016-04-28, atsakovui – 2016-04-30 (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – kredito sutartimi, draudimo liudijimu, bÅ«sto kreditų draudimo taisyklėmis, praÅ¡ymu sudaryti draudimo sutartį, praÅ¡ymu sudaryti skolinį įsipareigojimÄ , skoliniu įsipareigojimu, pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, raginimais sumokėti įsiskolinimÄ , paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡ais, pažyma apie įsipareigojimų vykdymÄ , įspėjimu dėl skolinio įsipareigojimo nutraukimo, gyventojų registro duomenimis, ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovai su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ jų priteistina 1373,77 Eur skolos, 43,33 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini)., Kauno raj.) 1373,77 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai septyniasdešimt trys Eur, 77 ct) skolos, 43,33 Eur (keturiasdešimt trys Eur, 33 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016-04-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 32,00 Eur (trisdešimt du Eur, 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į.k. 110076079, buveinė:

Vilnius, Ulonų g. 5, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB).             Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas