Legislator Case Law & Legislation
f5bd9eea-bdf2-432d-b15f-7d37f2bc49aa AI generated

f5bd9eea-bdf2-432d-b15f-7d37f2bc49aa · Kauno apylinkės teismas

Case Number f5bd9eea-bdf2-432d-b15f-7d37f2bc49aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6909-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06027-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Å ., iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-08-19, apie 12 val.

Legislator headnote

AI generated

f5bd9eea-bdf2-432d-b15f-7d37f2bc49aa · Kauno apylinkės teismas: Å . kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie triukÅ¡maujančiÄ girtÄ pilietę, nurodytu adresu rasta pilietė atsisakė pateikti savo anketinius duomenis. Pristatyta į Dainavos PK, taip pat neprisistatė (b. l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K. Å . bausta administracine tvarka (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6909-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06027-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Å ., iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-08-19, apie 12 val.

K. Å ., bÅ«dama girta (2,79 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, atsisakė pateikti savo anketinius duomenis. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir K.

Å . kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie triukÅ¡maujančiÄ girtÄ pilietę, nurodytu adresu rasta pilietė atsisakė pateikti savo anketinius duomenis. Pristatyta į Dainavos PK, taip pat neprisistatė (b. l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K. Å . bausta administracine tvarka (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

Å . nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l.6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. Å . nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. Å . bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė