f5bbfc4a-63ef-4d69-8c17-fff16eafd078 · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Evaldas VanagasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-4-491/2013Proceso Nr. 4-11-3-00173-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 55.2, 64 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 29 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Valdas Petras Meidus, susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-217-724/2013 (proceso Nr. 4-11-3-00173-2013-6) ir to paties teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimu bei 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi šioje byloje,NUSTATĖ:2013 m. balandžio 18 d.

Visagino miesto apylinkės teisme iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. M. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1331 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas G. Avinas 2013 m. balandžio 22 d. nutarimu nusiÅ¡alino nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo, nes anksčiau jį su A. M. siejo darbiniai, o Å¡iuo metu sieja draugiÅ¡ki santykiai.

Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkas V. CiesiÅ«nas 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi, įvertinęs nutarime teisėjo G. Avino paminėtas aplinkybes, o taip pat tai, kad kiekvienas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas turėjo darbinių santykių su A. M., kuris anksčiau dirbo prokuroru ir dalyvavo teisminiuose procesuose, patvirtino Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo G. Avino nusiÅ¡alinimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko praÅ¡ymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.ATPK 249 str. 2 d. numato, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Visagino miesto apylinkės teismui.

Tačiau Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo G. Avino 2013 m. balandžio 22 d. nutarime ir teismo pirmininko V. CiesiÅ«no 2013 m. balandžio 23 d. nutartyje nurodytos ir pirmiau paminėtos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytÄ pagrindÄ nuÅ¡alinti bet kurį Visagino miesto apylinkės teismo teisėjÄ nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo ir bylÄ perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingÄ , visapusiÅ¡kÄ ir kuo greitesnį bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., teismo pirmininkasNUTARĖ:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-217-724/2013 (proceso Nr. 4-11-3-00173-2013-6) perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.Å i nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas             Valdas Petras Meidus