f5bbd716-a2bc-409a-b04a-331d20ee6df4 · Kauno apygardos teismas

                                                                                 Byla Nr. 1S-1604-530/2015                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01374-2012-0             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, nerengdama teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios S. T. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistosios praÅ¡ymas dėl jos teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo, ir n u s t a t ė :S. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jai paskirta galutinė 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.

Nuteistoji kreipėsi su praÅ¡ymu į Kauno apylinkės teismÄ peržiÅ«rėti jos bylÄ ir taikyti jos atžvilgiu naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ , Å¡velninančiÄ jos padėtį.Kauno apylinkės teismas 2015-07-24 nutartimi S. T. praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad pagal 2012-11-07 nuosprendį paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę yra atlikusi 2013-03-06, todėl jos praÅ¡ymas yra atmestinas. Nuteistoji S. T. skunde, pateiktame Kauno apygardos teismui, praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį, kuria atmestas praÅ¡ymas taikyti jos atžvilgiu naujÄ jÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ ir tenkinti jos praÅ¡ymÄ .

Skunde nurodo, kad remiantis BK 3 str. 2 d. nusikalstamÄ veikÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamais įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę. Atsižvelgiant į tai, S. T. nuomone, naujoji BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡velnina jos padėtį ir turi bÅ«ti taikoma jos atžvilgiu. Pagal naujÄ jÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ nedidelė turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio, todėl įvertinus pasikeitusiÄ turto vertę jos veika, už kuriÄ ji nuteista 2012-11-07 nuosprendžiu, turėtų bÅ«ti perkvalifikuota iÅ¡ BK 178 str. 4 d.

į administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Ä®vertinus tai, nuteistosios nuomone, net tai, kad ji yra atlikusi bausmę, neÅ¡alina galimybės jos atžvilgiu taikyti Å¡velnesnę BK 190 str. 1 d. redakcijÄ . Atsiliepimas į nuteistosios skundÄ nepateiktas.Nuteistosios S. T. skundas atmestinas. AukÅ¡tesnysis teismas iÅ¡nagrinėjęs skundžiamÄ teismo nutartį, skundo argumentus, bei teismui pateiktÄ medžiagÄ konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2015-07-24 nutartis yra pagrįsta ir teisėta. 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. pakeitimas (2014 m. gruodžio 18 d.

„Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1481), kuriuo buvo pakeistas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas. Pagal Å¡iuo metu galiojančio BK 190 str. 1 d., BK XXVIII skyriuje (Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 2002 m. gruodžio 20 d. nutarime Nr. 38 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimÄ laiko atžvilgiu“ konstatuojama, kad veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį kitokiu bÅ«du palengvina įstatymas, kuris paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , nustato asmeniui palankesnę pataisos darbų įstaigos rūšį ir režimÄ , suteikia palankesnes baudos sumokėjimo sÄ lygas, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan., taigi laikytina, kad BK 190 str. 1 d. pakeitimai lengvina veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str., 178 str. 4 d. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę S. T. yra atlikusi dar 2013-03-06 (t. 1, b. l. 103).

Taigi sutiktina su apylinkės teismo skundžiamos nutarties motyvais, jog praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo Å¡iuo atveju atmestinas. Nuteistoji savo skunde nepagrįstai nurodo, kad nors ji ir yra atlikusi 2012-11-07 nuosprendžiu jai paskirtÄ bausmę, tačiau jos padėtį Å¡velninantis įstatymas Å¡iuo atveju vis tiek turi bÅ«ti taikomas. Pažymėtina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju, nuteistajai S. T. jau atlikus jai paskirtÄ areÅ¡to bausmę ir beje esant teistai ne pagal vienÄ Ä¯siteisėjusį teismo nuosprendį ( 2011-02-24 nuosprendžiu pagal BK 178str.2d., 2011-10-05 nuosprendžiu pagal BK 178str.2d.) bei realiai atlikusiai bausmę pataisos namuose, Å¡velnesnio įstatymo nuostatų taikymas niekaip nekeistų jos teisinės padėties.Ä®vertinus aukščiau paminėtas aplinkybes konstatuojama, kad Kauno apylinkės teismo 2015-07-24 nutartis yra teisėta, pagrįsta, todėl jÄ naikinti ar keisti nuteistosios skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r ė : Nuteistosios S. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartį.Nutartis neskundžiama.                                                                                       Teisėja                                                                                                                   Danutė Giačaitė