f5bb66c4-863e-41d8-b0c3-7c3cd7e1b94e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1973-01-10, LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄ traukiamam asmeniuin u s t a t Ä :I. D., bÅ«dama 2013-11-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str.1 d., neužtikrino savo nepilnameÄių vaikų V. C., gim. 1998-03-07 ir M. V., gim. 2005-03-01 mokyklos lankymo. Tokiais savo veiksmais I. D., pažeisdama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 35 str. 2 d., 6 p., ir LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir I.
Legislator headnote
AI generatedf5bb66c4-863e-41d8-b0c3-7c3cd7e1b94e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-4), MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pakartotinis Å¡eimos aplankymo aktas (b.l.6), MarijampolÄs R. S. pagrindinÄs mokyklos direktorÄs raÅ¡tas (b.l.7), MarijampolÄs socialinÄs pagalbos centro raÅ¡tas (b.l.8-9), kita bylos medžiaga.     Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.I.
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.9.-515-416/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00367-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.5.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 17 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I.
D., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1973-01-10, LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄ traukiamam asmeniuin u s t a t Ä :I. D., bÅ«dama 2013-11-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str.1 d., neužtikrino savo nepilnameÄių vaikų V. C., gim. 1998-03-07 ir M. V., gim. 2005-03-01 mokyklos lankymo. Tokiais savo veiksmais I. D., pažeisdama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 35 str. 2 d., 6 p., ir LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir I.
D. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-4), MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pakartotinis Å¡eimos aplankymo aktas (b.l.6), MarijampolÄs R. S. pagrindinÄs mokyklos direktorÄs raÅ¡tas (b.l.7), MarijampolÄs socialinÄs pagalbos centro raÅ¡tas (b.l.8-9), kita bylos medžiaga.     Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.I.
D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, kad ji dÄl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog I. D. skirtina LR ATPK 181 str., 2 d., sankcijos minimumui artima bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas, įmokos kodas 55818.
Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :I. D. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.
TeisÄjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-03-17________________________________I. D.