f5bb2604-94a8-4cb1-b179-df8ccdfd34f5 · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-74-493/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-127-493/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58155-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.;      (S)             2.5.16.                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis,nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Indrės Alaburdienės teikimÄ spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-493/2017 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, nuteistas R. M. (buvusi pavardė – M.). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 8 d.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistė Indrė Alaburdienė teikime nurodo, kad 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžiu nuspręsta 2016 m. sausio 20 d. asmens kratos metu pas įtariamÄ jį R. M. rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, grÄ Å¾inti jo sutuoktinei G.

M.. Vykdant minėtÄ teismo nuosprendį 2018 m. vasario 14 d. iki 2018 m. kovo 29 d. G. M. buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo, tačiau Å¡ie praneÅ¡imai Kauno apygardos teismui grÄ Å¾inti kaip neįteikti, o G. M. nurodyto mobiliojo ryÅ¡io telefono atsiimti neatvyko. Teikime praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl tolimesnio mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, likimo.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Indrės Alaburdienės teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka.

Å iuo atveju, nors teikime minimų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo iÅ¡spręstas Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalies dėl teikime minimų daiktų, kadangi asmuo, kuriam nurodyta Å¡iuos daiktus grÄ Å¾inti, jų neatsiėmė, o nuteistasis R. M. iki teismo nurodytos datos taip pat nepateikė savo pozicijos dėl daiktinių įrodymų likimo.Dėl Å¡ios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini.

Klausimas dėl 2016 m. sausio 20 d. asmens kratos metu pas įtariamÄ jį R. M. rasto mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, iÅ¡spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra, Å¡ie daiktai sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Indrės Alaburdienės teikimÄ tenkinti.

IÅ¡spręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-127-493/2017 saugomo daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ .2016 m. sausio 20 d. asmens kratos metu pas įtariamÄ jį R. M. rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas PaÅ¡tuolis