f5ba622d-dcfc-49cf-9ef1-a49d540cc237 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9311-122/2013Proceso Nr. 2-06-3-07453-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims advokato Olego Urbono kontoros advokatei Astai Skujytei, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, R. S., V. K. dėl leidimo įeiti į sodo valdÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ antstoliui patekti į skolininkams bei įkeisto daikto savininkams R.

S. ir V. K. nuosavybės teise priklausančiÄ sodo valdÄ : 0,0617 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti, kad iÅ¡ varžytinių parduotinas turtas bÅ«tų įkainotas realia rinkos verte. Nurodė, kad vykdo 2013-01-04 Vilniaus miesto 20 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 157.558,34 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų R.

S. ir V. K., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2013-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi skolininkų kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė. 2013-03-27 iÅ¡siųstas patvarkymas nekilnojamojo turto vertintojui UAB „Finance Property“ dėl turto įvertinimo. 2013-05-13 antstolio kontoroje gautas turto vertintojo atsakymas, kad patekti į vertinamÄ valdÄ (sodo namÄ ) ir jį apžiÅ«rėti nėra galimybės, todėl nustatyti turo rinkos vertės negali.

PareiÅ¡kimas dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2013-01-04 Vilniaus miesto 20 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 157.557,34 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų R.

S. ir V. K., parduodant įkeistÄ turtÄ : 0,0617 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2013-01-30 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (v.b.l. 2). antstolis 2013-03-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pavedė turto, esančio (duomenys neskelbtini), vertinimÄ atlikti turto vertintojui UAB „Finance Property“ (v.b.l. 79). 2013-05-13 turto vertintojas antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad patekti į vertinamÄ valdÄ (sodo namÄ ) ir jį apžiÅ«rėti nėra galimybės, todėl nustatyti rinkos vertės negali (v.b.l. 102).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-21 nutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymu skolininkų ir įkeisto daikto savininkų R. S. ir V. K. kuratoriumi paskyrė advokatę AstÄ Skujytę.Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis).Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Viena iÅ¡ tokių priemonių yra apžiÅ«rėti ir įvertinti gyvenamÄ sias patalpas.

Patekimo į gyvenamÄ sias patalpas tvarka reglamentuota Civilinio proceso kodekso 615 straipsnyje. Pagal Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalį atlikdamas vykdymo veiksmus gyvenamojoje patalpoje antstolis joje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį (Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant tinkamai įvertinti parduotinÄ iÅ¡ varžytinių skolininkams priklausantį turtÄ , ir tuo pačiu siekiant užtikrinti tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek ir skolininkų interesus, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas – iÅ¡duotinas leidimas antstoliui įeiti į skolininkams R. S. ir V. K. nuosavybės teise priklausančiÄ sodo valdÄ : 0,0617 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 615 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Leisti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į sodo valdÄ : 0,0617 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priklausančius skolininkams R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį apžiÅ«rėti su tikslu nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Elena Pauliukienė