f5b8a13a-e38b-4901-b36f-5f7e3669b367 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1098-456/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00786-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. A., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:I.

A. 2012-01-21 apie 14.30 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „Elva“ , esančios Savanorių pr.346, Kaune, pagrobė prekę 124 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.I. A. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime I. A. kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad sijono nevogė, jį parduotuvės viduje neÅ¡iojosi padėtÄ ant rankos, tačiau jo neiÅ¡sirinko.

Prie jos priėjusi parduotuvės pardavėja pradėjo Å¡aukti, kad pavogė sijonÄ , tuo metu ji buvo parduotuvės viduje ir niekur neišėjo. Nesupranta, kodėl jÄ kaltina vagystę, su savimi turėjo pinigų susimokėti už sijonÄ .I. A. paaiÅ¡kinimas paneigtas ir jos kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB „Elva“ vyr. pardavėjos pareiÅ¡kimu (b.l.3), B. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), asmens duomenimis (b.l.7).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad I.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustina.I. A. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a:I.

A. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos PK VPS (Taikos pr.115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Sigita Meškauskienė