f5b82cd3-cec1-478e-ab2d-4843bcf0b617 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BB NrBB Nr. 1-49-503/2011 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Laivės pr. 79A, Vilnius                                                                          2011 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Henrikai Ragėnaitei, dalyvaujant nukentėjusiajai A. V., kaltinamajam R. V., jo gynėjai adv. Renatai JanuÅ¡ytei, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal A.

V. privataus kaltinimo skundÄ , kurioje kaltinamasis R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 148 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 ir 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį ir R. V. prieÅ¡prieÅ¡inį skundÄ , kuriuo nukentėjusioji A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 155 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:- A.

V. kaltino R. V. pagal LR BK 148 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 ir 2 dalį dėl to, kad R. V. 2007-05-02 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), suvaržė jos veiksmus, jÄ necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė. Be to jis 2007-07-24 d. 20.57 val., 2007-07-26 d. 18.57 val., 2007-07-26 d. 21.16 val., 2007-07-26 d. 21.22 val., 2007-07-26 d. 21.23 val., 2007-07-26 d. 21.25 val., 2007-07-26 d. 21.29 val., 2008-10-18 d. 22.17 val., 2008-10-18 d. 22.34 val., 2008-11-01 d. 15.08 val., 2008-11-01 d. 15.11 val., 2009-04-05 d. 09.10 val., 2009-04-05 d. 09.13 val., 2009-04-05 d. 09.21 val., 2009-04-05 d. 09.23 val., 2009-04-05 d. 09.26 val., 2009-04-12 d. 10.57 val., 2009-04-12 d. 11.04 val., 2009-04-12 d. 11.07 val., 2009-04-12 d. 11.17 d., 2009-04-19 d. 07.37 val., 2009-04-19 d. 07.46 val., 2009-04-19 d. 09.15 val., 2009-04-19 d. 12.03 val., 2009-04-19 d. 12.09 val., 2009-04-19 d. 12.12 val., 2009-04-19 d. 12.46 val., 2009-04-19 d. 15.37 val., 2009-04-20 d. 00.15 val., 2009-05-09 d. 20.18 val. jÄ nevieÅ¡ai, skunde nurodytomis trumpojo ryÅ¡io žinutėmis (jų turiniu), įžeidė.

Be to, A. V. kaltino R. V. pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio l dalį, 155 straipsnio 1 dalį dėl to, kad R. V. 2006-01-28 apie 9 val. jų namuose, (duomenys neskelbtini), įvykusio konflikto tarp jos ir R. V. metu, jis jÄ stumdė bei daužė kumščiais ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, grasino susidoroti, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį poodine kraujosruva abiejuose žastuose, abiejuose dilbiuose, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, abejose Å¡launyse, abejuose keliuose.

Be to, kad jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2006-11-20 apie 20 val. 15 min., jų namuose, (duomenys neskelbtini), sÅ«naus akivaizdoje du kartus trenkė jai per veidÄ kumščiu, spyrė į pilvÄ bei atėmė mobilųjį telefonÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Be to, kad jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009-06-21 apie 9.50 val., atvykęs pasiimti sÅ«naus Viliaus, tačiau Viliui eilinį kartÄ atsisakius vykti su tėvu, priekaiÅ¡taudamas jai, kad nuteikinėja sÅ«nų prieÅ¡ jį, trenkė jai per galvÄ , tÄ sė už plaukų, grasino susidorojimu, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ , t.y.

Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.Be to, kad jis, 2008-06-21 10.16 val., atvykęs į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kreipėsi bendruoju pagalbos telefonu melagingai informuodamas, kad ji jam neduoda sÅ«naus V. V. teismo sprendime nustatytu laiku, Taigi, Å¡iÄ jÄ Ä¯Å¾eidžiančiÄ , Å¡meižiančiÄ informacijÄ bei tikrovės neatitinkančius faktus R. V. vieÅ¡ai paskelbė veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas jÄ pažeminti, sumenkinti, atkerÅ¡yti, sukelti aibę neigiamų pasekmių jai.

Be to, kad jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-10-05 10.16 min., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė jai policijos pareigÅ«nus, nes sÅ«nus Vilius atsisakė vykti su tėvu į pasimatymÄ (blogai jautėsi). R. V. paskambino bendru pagalbos telefonu ir pranešė, kad ji, jo buvusi žmona, neleidžia pasimatyti su sÅ«numi. Tačiau, atvykusiems policijos pareigÅ«nams pats sÅ«nus paaiÅ¡kino, kad nenori važiuoti su tėvu. Taigi, Å¡iÄ jÄ Ä¯Å¾eidžiančiÄ , Å¡meižiančiÄ , tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ R.

V. paskelbė tyčia, norėdamas jÄ pažeminti, sumenkinti policijos pareigÅ«nų bei kaimynų akyse. Be to, kad jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2008-10-18, po pasimatymo su sÅ«numi teismo sprendime nustatytu laiku negrÄ Å¾ino vaiko į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tai jis padarė tyčia, siekdamas kerÅ¡to jai, norėdamas pasityčioti bei įžeisti jÄ . Be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-04-12(13) sÅ«naus negrÄ Å¾ino jai laiku kaip nustatyta įsiteisėjusiame teismo sprendime, t.y.

Å¡iais veiksmais R. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 154 straipsnio l dalį, 155 straipsnio 1 dalį, veikdamas tiesiogine tyčia, įžeidė jÄ , vieÅ¡ai paskelbė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , žinodamas, kad jo minimi faktai nebus nustatyti. - R. V. kaltino A. V. pagal LR BK 155 straipsnio 1 d., 165 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji 2007 gegužės 2 d. apie 17 val. kartu su savo draugėmis I. K. ir L. B. atvirai, prieÅ¡ R. V. valiÄ , atidariusios jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, įėjo į jo butÄ (bÅ«stÄ ) ir vieÅ¡ai jį įžeidinėjo, plÅ«sdamasi necenzÅ«riniais žodžiais.

Teisiamajame posėdyje A. V. ir R. V. pateikė susitaikymo protokolÄ , iÅ¡ kurio turinio matyti, kad jiedu susitaikė ir dėl to praÅ¡o procesÄ nutraukti. Be to Å¡iuo protokolu jiedu susitarė dėl žalos atlyginimo, t.y. kad R. V. įsipareigoja iki 2011-03-01 sumokėti 1700 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų) Å¡uniuko „Minitoyterjeras“ ar „Chichuachua“ įsigijimui A. V. naudai; R. V. Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯sipareigoja pervesti į A. V. asmeninę banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis perveda iÅ¡laikymÄ judviejų sÅ«nui“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas. Esant aukščiau nurodytoms (nustatytoms) aplinkybėms procesas dėl A. V. privataus kaltinimo, kuriuo kaltinamasis R. V. kaltinamas pagal 148 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 ir 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį ir R. V. priešpriešinio privataus kaltinimo, kuriuo nukentėjusioji A.

V. kaltinama pagal LR BK 155 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį nutrauktinas. Vadovaudamasis LR BK 416 straipsnio 3 dalimi, 413 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė:n u t r a u k t i   baudžiamosios bylos, kurioje kaltinamasis R. V. kaltinamas pagal 148 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 ir 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį ir nukentėjusioji A. V. kaltinama pagal LR BK 155 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, procesÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. V. ir R. V., jeigu R.

V. žalos neatlygins susitaikymo protokole nurodytomis sÄ lygomis, A. V. praÅ¡ymu teisėjas patvirtina sutartį dėl žalos atlyginimo. Å i sutartis prilygsta taikos sutarčiai, numatytai Civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, ir yra vykdytinas dokumentas. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .                                        Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis